.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3040/2020
02.02.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA i BB iz ..., VV, GG i DD, sve iz ..., čiji je punomoćnik Hasim Klimenta, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kraljevu, radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 152/14 od 04.12.2014. godine, na sednici održanoj 02.02.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 152/14 od 04.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu R1 51/13 od 25.12.2013. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen predlog predlagača i određena naknada za eksproprisanu nepokretnost predlagača označenu kao deo kp. br. .. KO ... u površini od 190 m2 u merama i granicama bliže određenim ovim stavom izreke. Stavom drugim izreke, obavezan je protivnik predlagača da predlagačima na ime naknade za eksproprisano zemljište isplati naknadu u iznosu od 3.182.600,70 dinara sa kamatom počev od 25.12.2013. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan predlog predlagača preko dosuđene naknade od iznosa 3.182.600,70 dinara do iznosa od 6.384.000,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, obavezan je protivnik predlagača da predlagačima na ime troškova postupka isplati iznos od 856.000,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Gž 152/14 od 04.12.2014. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba protivnika predlagača i potvrđeno prvostepeno rešenje u stavu prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke, usvojena je žalba predlagača i ukinuto prvostepeno rešenje u stavu trećem i četvrtom izreke i u tom delu predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak i odluku.
Protivnik predlagača je Osnovnom sudu u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu podneo predlog za ponavljanje pravnosnažno okončanog postupka dana 30.12.2014.godine iz razloga propisanih odredbom člana 426. stav 1. tačka 2. i 10. Zakona o parničnom postupku.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, protivnik predlagača je blagovremeno izjavio reviziju, dana 15.01.2015. godine, zbog pogrešne primene materijalnog prava s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom u smislu člana 404. ZPP.
Odlučujući o podnetom predlogu za ponavljanje postupka Osnovni sud u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu je rešenjem R1 94/14 od 22.04.2015. godine usvojio kao osnovan zahtev za ponavljanje postupka i ukinuo pravnosnažno rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu R1 51/13 od 25.12.2013. godine u stavu prvom i drugom dispozitiva rešenja i obavezao predlagače da protivniku predlagača naknade troškove postupka. Odlučujući o žalbi predlagača Viši sud u Novom Pazaru je rešenjem Gž 635/15 od 21.07.2015. godine usvojio žalbu predlagača i ukinuo navedeno prvostepeno rešenje i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovni postupak. Osnovni sud u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu je rešenjem R1 94/14 od 23.10.2015. godine usvojio kao osnovan zahtev za ponavljanje postupka protivnika predlagača i ukinuo pravnosnažno rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu R1 51/13 od 25.12.2013. godine u stavu prvom i drugom dispozitiva rešenja. Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Gž 872/15 od 02.12.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba predlagača i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu R1 94/14 od 23.10.2015. godine. Nakon toga nastavljen je postupak pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu. Ovaj sud je na zapisniku o glavnoj raspravi od 01.06.2020. godine doneo rešenje da se spisi predmeta dostave Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj 15.01.2015.godine protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 152/14 od 04.12.2014. godine, kojim je potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu R1 51/13 od 25.12.2013. godine u stavu prvom i drugom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije protivnika predlagača, izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 152/14 od 04.12.2014. godine, u smislu člana 410. stav 2. tačka 4. ZPP i utvrdio da je revizija protivnika predlagača nedozvoljena.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 4. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.72/11 i 55/14) propisano je da revizija nije dozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nema pravni interes za podnošenje revizije.
U konkretnom slučaju protivnik predlagača nema pravni interes da pobija drugostepeno rešenje – rešenje Višeg suda u Novom Pazaru Gž 152/14 od 04.12.2014. godine, kojim je potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu R1 51/13 od 25.12.2013. godine u stavu prvom i drugom izreke, jer je u postupku po vanrednom pravnom leku ponavljanja postupka ukinuto rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu R1 51/13 od 25.12.2013. godine u stavu prvom i drugom izreke, kojim je usvojen predlog predlagača i obavezan protivnik predlagača da predlagačima na ime naknade za eksproprisano zemljište isplati naknadu. Protivnik predlagača bi imao pravni interes za podnošenje revizije samo u slučaju da je pobijanim rešenjem pravnosnažno usvojen predlog predlagača, što ovde nije slučaj.
Imajući navedeno u vidu, primenom odredbe člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
