.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3050/2020
17.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović, Dobrile Strajina, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Radun Lagundžić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Novom Sadu, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 361/2020 od 14.05.2020. godine, u sednici održanoj 17.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 361/2020 od 14.05.2020. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 361/2020 od 14.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 1271/19 od 26.11.2019. godine, u prvom stavu izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da je tužilja, po osnovu održaja, stekla pravo korišćenja dela od kp.br. ... KO ..., koji predstavlja poljoprivredno zemljište u opisanim merama i granicama površine 43,32 ara , što je tužena dužna da prizna i trpi da se tužilja na osnovu ove presude uknjiži kao korisnik opredeljenog realnog dela navedene nepokretnosti, a što odgovara idealnom udelu od 4332/108939 dela navedene nepokretnosti. U drugom stavu izreke, obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 91.200,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 361/2020 od 14.05.2020. godine, u prvom stavu izreke, odbijena žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. U drugom stavu, izreke odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, u kojoj je predložila da se o istoj odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Primenom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije ceni Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužene, jer se istom ukazuje samo na pogrešnu primenu materijalnog prava, a pobijana presuda je doneta u skladu sa važećom sudskom praksom. Uz reviziju nisu dostavljene ni pravnosnažne odluke kojima je u istoj činjenično-pravnoj situaciji drugačije primenjeno materijalno pravo. Stoga je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljenih revizija na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja podneta je 27.11.2018. godine. U tužbi je vrednost predmeta spora označena je iznosom od 100.000,00 dinara, pa taj iznos predstavlja vrednost spora.
Pošto vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
