.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 30581/2023
21.12.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Radovanović advokat iz ..., protiv tuženih Privrednog društva za izdavanje novina „Slobodna štampa“ d.o.o. iz Beograda i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Stevan Damnjanović advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 201/23 od 21.06.2023. godine, u sednici veća održanoj 21.12.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 201/23 od 21.06.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P3 404/19 od 20.03.2023. godine, u prvom stavu izreke tuženi su solidarno obavezani da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete za duševne bolove zbog povrede časti i ugleda isplate iznos od 70.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 20.03.2023. godine do isplate. U drugom stavu izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev preko dosuđenog do traženog iznosa, i to za još 430.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 20.03.2023. godine do isplate, kao i za iznos zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos od 70.000,00 dinara počev od 17.09.2019. do 20.03.2023. godine. U trećem stavu izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se tuženi BB iz ... obaveže da u roku od osam dana od dana pravnosnažnosti presude ukloni članak „Opasna grupa ...“ sa zvanične internet prezentacije lista „Magazin Tabloid – istine i zablude“, odnosno sa internet adrese www.magazin-tabloid.com, a u suprotnom obaveže da tužiocu isplati iznos od 200.000,00 dinara na ime sudskog penala. U četvrtom stavu izreke, tuženi BB je obavezan da uvod i izreku presude objavi bez komentara i bez odlaganja o svom trošku, a najkasnije u drugom narednom broju lista „Magazin Tabloid – istine i zablude“, nakon pravnosnažnosti presude, primenjujući Zakon o zaštiti podataka o ličnosti. U petom stavu izreke, tuženi su solidarno obavezani da tužiocu naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 84.400,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su blagovremeno izjavili reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 126. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima („Službeni glasnik RS“, br. 83/14, 58/15 i 12/16), koji se u konkretnom slučaju primenjuje, propisano je da je revizija dozvoljena protiv drugostepene presude ako je tužbeni zahtev odbijen, a izjavljuje se u roku od 15 dana od dana dostavljanja drugostepene presude.
Kako se revizijom pobija drugostepena presuda kojim je tužbeni zahtev delimično usvojen, revizija nije dozvoljena, prema članu 126. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
