.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3074/2022
13.04.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Ivane Rađenović, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Repić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Dušan Vladić, advokat iz ..., radi činidbe, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž 712/2021 od 01.12.2021. godine, u sednici održanoj 13.04.2022. godine, doneo je
P R E S U D U
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž 712/2021 od 01.12.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž 712/2021 od 01.12.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Loznici P 1381/20 od 30.03.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog tužene za prekid postupka po tužbi tužioca AA iz ... protiv tužene BB iz ..., podnete 21.06.2019. godine, radi rešavanja prethodnog pitanja do okončanja parničnog postupka u predmetu Gradske uprave u Loznici br. ../18. Stavom drugim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti Osnovnog suda u Loznici za postupanje u ovom predmetu.
Rešenjem Višeg suda u Šapcu Gž 712/21 od 01.12.2021. godine, žalba tužene izjavljena protiv stava drugog izreke rešenja Osnovnog suda u Loznici P 1381/20 od 30.03.2021. godine, odbačena je kao nedozvoljena.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužena je izjavila reviziju na osnovu člana 404. ZPP.
Ispitujući pobijano rešenje u smislu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer se revizijom pobija rešenje o odbačaju žalbe na prvostepeno rešenje doneto po prigovoru tužene o apsolutnoj nenadležnosti Osnovnog suda u Loznici, kojom je pravilno ocenjeno da se u konkretnom slučaju radi o parničnom postupku za činidbu radi uklanjanja nastrešnice. Znači nije reč o primeni materijalnog prava iz kog razloga se ova revizija kao izuzetno dozvoljena može izjaviti, već o primeni procesnih odredbi ZPP-a.
Imajuću navedeno u vidu odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 420. stav 3. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 3. ZPP, propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju žalbe izjavljene protiv prvostepene presude, u delu kojim je odlučeno o glavnoj stvari.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju revizijom pobija drugostepeno rešenje o odbačaju žalbe izjavljene protiv rešenja kojim nije odlučeno o glavnoj stvari već o prigovoru apsolutne nenadležnosti, revizija nije dozvoljena prema članu 420. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413., u vezi člana 420. stav 3. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
