Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca Republike Srbije, Ministarstvo poljoprivrede i zaštite životne sredine, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Radiša Jović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 342/20 od 11.02.2020. godine, na sednici održanoj 20.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

UKIDA SE rešenje Višeg suda u Nišu Gž 342/20 od 11.02.2020. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P 4153/2019 od 25.10.2019.godine, obavezana je tužena da tužiocu na ime duga isplati iznos od 12.000,00 dinara sa kamatom po Zakonu o zateznoj kamati počev od 12.05.2007. godine, do isplate, kao i troškove postupka u iznosu od 33.000,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 342/20 od 11.02.2020. godine, odbačena je kao neblagovremena žalba tužene podneta protiv prvostepene presude.

Protiv rešenja donetog u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijanu odluku, primenom člana 408. u vezi člana 420. stav 3. ZPP ( „Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14) pa je našao da je revizija osnovana.

Prema stanju u spisima i u obrazloženju drugostepene odluke, Viši sud u Nišu je svojim rešenjem žalbu tužene ocenio kao neblagovremenu, s obzirom na to da je, prema obrazloženju Višeg suda u Nišu, prvostepenu odluku tužena primila 16.12.2019. godine, dok je žalba na presudu izjavljena 25.12.2019. godine, od strane punomoćnika preko pošte sudu, nakon proteka roka od 8 dana iz kog razloga je primenom odredbi članova 479. stav 3. i 378. stav 1. ZPP, žalba odbačena kao neblagovremena.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da se osnovano revizijom ukazuje da je pobijanom odlukom žalba odbačena kao neblagovremena uz pogrešnu primenu odredbi Zakona o parničnom postupku.

Članom 104. stav 7. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako je podnesak koji je vezan za rok predat ili upućen nenadležnom sudu pre isteka roka, a stigne nadležnom sudu posle isteka roka, smatraće se da je podnet na vreme, ako se njegovo podnošenje nenadležnom sudu može pripisati neznanju ili očiglednoj omašci podnosioca.

Kako to proističe iz stanja u spisima, podnosilac žalbe je očiglednom omaškom žalbu naslovljenu na Osnovni sud u Nišu, dostavio Osnovnom sudu u Kuršumliji i to 24.12.2019.godine, u zakonskom roku od 8 dana, kako proizilazi iz prijemnog pečata Osnovnog suda u Kuršumliji koji se nalazi na žalbi. Osnovni sud u Kuršumliji je nakon toga žalbu tužene protiv presude Osnovnog suda u Nišu P 4153/2019 od 25.10.2019. godine prosledio nadležnom sudu - Osnovnom sudu u Nišu putem pošte preporučeno dana 25.12.2019. godine, što je konstatovano na prijemnom pečatu Osnovnog suda u Nišu koji se nalazi na žalbi.

Kod ovakvog stanja stvari, u vezi sa citiranom odredbom člana 104. stav 7. ZPP, zaključak drugostepenog suda da je žalba na pomenutu presudu izjavljena 25.12.2019. godine se ne može prihvatiti kao pravilan, iz kog razloga ovaj sud smatra osnovanim revizijske navode da je drugostepeno rešenje doneto uz bitnu povredu odredbe parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP u vezi člana 378. stav 1. i 479. stav 3. ZPP, s obzirom na to da nije pravilno ocenjena blagovremenost izjavljene žalbe.

U ponovnom postupku, drugostepeni sud će imati u vidu iznete razloge u ovom rešenju, pa će iznova ceniti blagovremenost izjavljene žalbe, a potom doneti pravilnu i zakonitu odluku.

Imajući izneto u vidu, na osnovu odredbe člana 415. stav 1, u vezi člana 420. stav 6. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić