Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Stefanović Matković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragana Đilas, advokat iz ..., protiv tužene BB AD ..., koju zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja delimične ništavosti odredbe ugovora i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 668/19 od 25.04.2019. godine, u sednici održanoj 02.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 668/19 od 25.04.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 668/19 od 25.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vrbasu P 618/18 od 31.01.2019. godine, tužbeni zahtev tužioca je delimično usvojen i utvrđeno da je ništava odredba člana 6. stav 1. ugovora o dinarskom gotovinskom kreditu broj ... od 31.07.2017. godine, što je tužena dužna trpeti i priznati. Obavezana je tužena da tužiocu isplati 5.719,49 dinara od čega iznos od 5.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 07.11.2018. godine do isplate. Odbijen je višak tužbenog zahteva tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu isplati zakonsku zateznu kamatu obračunatu na iznos od 719,49 dinara od 07.11.2018. godine do isplate. Obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Višeg suda u Somboru Gž 668/19 od 25.04.2019. godine, žalba tužioca je delimično usvojena i rešenje o troškovima postupka sadržano u prvostepenoj presudi preinačeno tako što je obavezana tužena da pored dosuđenih troškova tužiocu isplati još i 3.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom nanačin i pod uslovima kao u prvostepenoj presudi, dok su u preostalom delu žalba tužioca i žalba tužene odbijene, a prvostepena presuda u usvajajućem nepreinačenom delu potvrđena. Obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 9.000,00 dinara. Odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa pravnim stavom Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 22.06.2018. godine.

Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi utvrđenja podneta je 02.03.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 5.719,49 dinara.

S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić