Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3173/2022
06.04.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Jelice Bojanić Kerkez i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Karadžić, advokat iz ..., protiv tuženog Privrednog društva „Neimar put“ DOO Salakovac, čiji su punomoćnici Obrad Pašajlić i Jelena Pašajlić, advokati iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 1025/21 (2019) od 02.11.2021. godine, u sednici od 06.04.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 1025/21 (2019) od 02.11.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požarevcu P 1477/19 od 04.06.2021. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da mu tuženi naknadi materijalnu štetu u ukupnom iznosu od 39.820,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 76.746,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Požarevcu Gž 1025/21 (2019) od 02.11.2021. godine stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. U reviziji se ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava, odnosno Zakona o putevima, kao i da nije primenjena Odluka o ulicama, opštinskim i nekategorisanim putevima Grada Požarevca, ali se ne ukazuje na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije iz člana 407. stav 1. ZPP. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.