Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3207/2020
01.10.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Stojadin Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Branko Unjić, advokat iz ..., VV iz ..., čiji je punomoćnik Radivoje Rakić, advokat iz ... i GG iz ..., čiji je punomoćnik Radivoje Rakić, advokat iz ..., radi utvrđivanja ništavosti ugovora, odlučujući o reviziji tužene BB iz ..., izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2883/19 od 12.12.2019. godine, u sednici održanoj 01.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene BB iz ... izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2883/19 od 12.12.2019. godine.

ODBIJA SE zahtev tužioca za naknadu troškova odgovora na reviziju.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kruševcu P 987/18 od 20.03.2019. godine, u prvom stavu izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno prema tuženima VV kao supruzi, a GG kao sinu pok. DD iz ..., da je apsolutno ništav ugovor o poklonu zaključen između DD, kao poklonodavca i BB, kao poklonoprimca, overen kod Opštinskog suda u Kruševcu pod Ov ../05 dana 10.06.2005. godine, u pogledu k.p. br. .. KO ... . U drugom stavu izreke, obavezana je tužena BB da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 82.300,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2883/19 od 12.12.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene BB i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužena BB je blagovremeno izjavila reviziju zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužilac je dao odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.