Rev 3229/2021 3.19.1.25.1.3; 3.19.1.6

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3229/2021
01.07.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilaca „Stan komerc“ iz Kragujevca i SZR „AA“, vlasnika BB iz ..., koje zajednički zastupa Vojislav Stanarčić advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4031/12 od 21.12.2012. godine, u sednici veća održanoj dana 01.07.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4031/12 od 21.12.2012. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 8009/10 od 10.07.2012. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezan je tuženi da tužiocima isplati na ime duga iznos od 14.398,05 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate sa domicilnom kamatom počev od 26.12.2005. godine do isplate. Stavom drugim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev za iznos od još 346,05 evra. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima isplati iznos od 436.020,00 dinara na ime troškova postupka.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4031/12 od 21.12.2012. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P 8009/10 od 10.07.2012. godine u stavu prvom i trećem izreke.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijanu odluku primenom člana 401. stav 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 125/04, 111/09, u daljem tekstu: ZPP) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 84. stav 2. ZPP stranku mora zastupati advokat u postupku po reviziji i zahtevu za zaštitu zakonitosti. Odredbom člana 401. stav 2. tačka 2. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nije advokat.

U konkretnom slučaju reviziju protiv drugostepene presude izjavio je tuženi lično. Kako revizija nije izjavljena i potpisana od strane punomoćnika iz reda advokata, Vrhovni kasacioni sud je istu odbacio kao nedozvoljenu, primenom odredbe člana 404. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić