.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3256/2022
12.01.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Vesne Stanković, Katarine Manojlović Andrić i Gordane Džakula, članova veća, u parnici tužioca „Biostent“ doo iz Beograda, koga zastupa Bane Janev, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Ristić, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3150/21 od 10.11.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 12.01.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3150/21 od 10.11.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3150/21 od 10.11.2021. godine.
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 1468/20 od 18.03.2021. godine, prvim stavom izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da sud obaveže tuženu da na ime sticanja bez osnova tužiocu isplati iznos od 1.500.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 25.04.2018. godine do isplate. Drugim stavom izreke obavezan je tužilac da na ime troškova parničnog postupka tuženoj isplati iznos od 123.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3150/21 od 10.11.2021. godine, prvim stavom izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu P 1468/20 od 18.03.2021. godine. Drugim stavom izreke odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se shodno članu 404. ZPP ista razmotri kao izuzetno dozvoljena.
Odlučujući o izuzetnoj dozvoljenosti revizije na osnovu člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nema razloga za odlučivanje o reviziji tužioca.
Članom 404. stav 1. ZPP propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešene primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, a radi ujednčavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Predmet tražene pravne zaštite je sticanje bez osnova i o ovom pitanju sudovi su odlučili uz primenu materijalnog prava koje je u skladu sa sudskom praksom, a revizijom se ne ukazuje na drugačije odluke Apelacionog suda koje bi primenu odredbe člana 404. stav 1. ZPP opravdale sa stanovišta potrebe ujednačavanja sudske prakse.
U skladu sa izloženim, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za razmtranje tužiočeve revizije kao izuzetno dozvoljene primenom člana 404. stav 1. ZPP, saglasno čemu je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužbom podnetom dana 19.06.2018. godine, traženo je obavezivanje tužene na isplatu iznosa od 1.500.000,00 dinara, što ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, saglasno čemu je primenom člana 413. ZPP revizija kao nedozvoljena odbačena drugim stavom izreke.
U skladu sa odlukama sadržanim u prvom i drugom stavu izreke ovog rešenja, primenom člana 165. stav 1. ZPP odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka.
Predsednik veća-sudija
Marina Milanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
