Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3352/2023
02.03.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Stanković, članova veća, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., selo ..., čiji je punomoćnik Marica Radovanović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo unutrašnjih poslova, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 5476/19 od 29.09.2022. godine, u sednici veća održanoj 02.03.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 6874/18 Prvom osnovnom sudu u Beogradu, preko Višeg suda u Beogradu, radi otklanjanja procesnog nedostatka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi P 6874/18 Prvog osnovnog suda u Beogradu, radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 5476/19 od 29.09.2022. godine.

Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Prema stanju u spisima predmeta, presuda Višeg suda u Beogradu Gž 5476/19 od 29.09.2022. godine uručena je zakonskom zastupniku tužene dana 27.10.2022. godine, tako da je zadnji dan roka za izjavljivanje revizije bio 28.11.2022. godine (ponedeljak). Podnesak - reviziji je predata poštom i primljena u sud dana 02.12.2022. godine, ali dan predaje revizija pošti nije moguće utvrditi, jer nije upisan na zabelešci o prijemu pismena, niti se može utvrditi na osnovu poštanske koverte združene spisima, jer je datum na poštanskoj koverti nečitak, što je konstatovano u zabelešci o prijemu pismena.

Odredbom člana 154. stav 1. Sudskog poslovnika („Službeni glasnik RS“ br. 110/2009...93/19), propisano je da je zaposleni dužan da u zabelešci o prijemu pismena (štambilj broj 22) naznači mesto i vreme prijema (dan, čas i minut), naziv suda, način prijema (neposredno-poštom, obično-preporučeno), broj primeraka sa prilozima, datum predaje preporučene pošiljke pošti, primljeno sa ili bez takse, nalog za plaćanje takse, primljene vrednosti i slično, a stavom 3. navedene odredbe da ukoliko je pismeno poslato sudu preko pošte sud je dužan da na primljeno pismeno stavi zabelešku o prijemu pismena (štambilj broj 22) i uz pismeno zadrži poštansku kovertu, odnosno omot ako je dostavljeno na drugi način.

Odredbom člana 160. stav 1. Sudskog poslovnika, propisano je da kad je datum poštanskog žiga na omotu nečitak, pa se ne može sa sigurnošću utvrditi dan predaje pošiljke, zatražiće se izveštaj od pošte, ako se na drugi način ne može utvrditi blagovremenost.