Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3364/2018
23.01.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Stanković, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača JP „EPS“ Beograd – Ogranak RB „Kolubara“ Lazarevac, radi donošenja rešenja koje zamenjuje ugovor o zakupu stana, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 690/17 od 24.01.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 23.01.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi R3-3/16 Osnovnom sudu u Lazarevcu, preko Višeg suda u Sremskoj Mitrovici, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Lazarevcu R3- 3/16, radi odlučivanja o reviziji predlagača AA iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 690/17 od 24.01.2018. godine.

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Uvidom u spise Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da u predmetu nema izvoda iz matične knjige umrlih za predlagača AA iako je sud obavešten da je preminula 22.08.2017. godine. Postupak nije prekinut na osnovu člana 222. tačka 1. Zakona o parničnom postupku pri čemu u spisima nema ostavinskog rešenja iz kog bi se moglo videti ko su sledbenici preminule stranke. Osim toga, u reviziji je navedeno da je jedna ćerka sledbenik predlagača i podnosilac revizije, a obe ćerke su dale punomoćje i za obe su priloženi izvodi iz Matične knjige rođenih. Dalje u spisima nema dokaza da su ćerke članovi porodičnog domaćinstva pokojne AA što je od uticaja na odluku u ovoj pravnoj stvari.

Kod ovakvog stanja u spisima, potrebno je da prvostepeni sud, otkloni ukazane nepravilnosti i dostavi odgovor na reviziju drugoj strani kako bi se obezbedili procesni uslovi za postupanje Vrhovnog kasacionog suda po reviziji.

Na osnovu člana 382. u vezi člana 419. Zakona o parničnom postupku i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrohvni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.