.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3402/2021
21.07.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Rakočević, advokat iz ..., kao pravnog sledbenika sada pok. tužioca BB, biv. iz ..., protiv tuženog Philip Morris Operations AD Niš, čiji je punomoćnik Nebojša Stanković, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1533/18 od 05.12.2019. godine, u sednici od 21.07.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 1533/18 od 05.12.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 10059/15 od 22.11.2017. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca BB da se tuženi obaveže da mu na ime naknade štete zbog izgubljenog prihoda u 2007. godini isplati 128.427,92 dinara zbog izostanka proizvodnje duvana, sa zakonskom zateznom kamatom od dana veštačenja 28.03.2017. godine do isplate, na ime neisplaćene premije 124.696,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2008. godine do isplate, i da mu naknadi troškove parničnog postupka. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 152.931,00 dinar sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 1533/18 od 05.12.2019. godine stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke preinačena je odluka o troškovima postupka iz stava drugog izreke prvostepene presude, tako što je tužilac obavezan da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplati 146.931,00 dinar, a odbijen je zahtev parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude, reviziju je blagovremeno podneo tužilac AA, kao pravni sledbenik sada pok. tužioca BB, zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. važećeg Zakona o parničnom postupku.
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu R3. 80/2021 od 02.06.2021. godine ne dozvoljava se revizija tužioca izjavljena protiv drugostepene presude.
Tužba u ovoj parnici podneta je sudu 25.12.2009. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 253.123,92 dinara.
S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 467. stav 1. ZPP, u kome protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija, prema članu 478. stav 6. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu čl. 404. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravk
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
