Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV, GG, DD i ĐĐ, svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Nikola Malić, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Inđija, koju zastupa Opštinsko javno pravobranilaštvo, radi duga, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 264/20 od 07.05.2020. godine, u sednici održanoj 12.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 264/20 od 07.05.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 264/20 od 07.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica u Inđiji P 299/18 od 23.10.2019. godine, odbijeni su kao neosnovani primarni i eventualni tužbeni zahtevi tužilaca kojim su tražili da se obaveže tužena da im isplati dug i to svakom ponaosob pojedinačne novčane iznose sa zakonskom zateznom kamatom (sve bliže navedeno i opredeljeno u izreci), kao i da se obaveže tužena da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude do isplate. Obavezani su tužioci da tuženoj naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 76.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 264/20 od 07.05.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju, na osnovu član 404. Zakona o parničnom postupku, zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse.

Tužena je podnela odgovor na reviziju, sa predlogom da se revizija odbaci ili odbije.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilaca kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP), jer ne postoji potreba razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, a ukazivanje u reviziji na jednu drugačiju pravnosnažnu odluku ne znači nužno potrebu ujednačavanja sudske prakse. Naime, revizija se odnosi na razrešenje činjeničnog pitanja konkretnog spora, što u postupku po reviziji nije dozvoljeno po članu 407. stav 2. ZPP. Ukazivanje u reviziji na učinjene bitne povrede postupka pred drugostepenim sudom ne predstavlja razlog zbog koga se posebna revizija može izjaviti. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Odredbom člana 479. stav 6. propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužba radi duga podneta je 07.05.2013. godine, a vrednost predmeta spora za svakog od tužilaca kao običnih suparničara očigledno ne prelazi 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pa revizija tužilaca nije dozvoljena.

Kako je pobijenom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužilaca nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić