.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3606/2020
03.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radivoje Jović advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragoslav Ristić advokat iz ..., radi isplate, povodom revizije tuženog izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 525/19 od 14.02.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 03.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE ponovo Osnovnom sudu u Novom Sadu spisi P 3949/2018, preko Apelacionog suda u Novom Sadu, radi otklanjanja procesnog nedostatka.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovnom sudu u Novom Sadu su, rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rev 2152/2019 od 06.06.2019. godine, vraćeni spisi P 3949/2018 radi otklanjanja procesnog nedostatka - dostave primerka revizije sa prepisom drugostepene presude protiv koje je revizija izjavljena javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, u skladu sa članom 402. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 125/04 i 111/09 - ZPP) koji se u ovom postupku primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 72/11).
Postupajući po uputstvu iz ovog rešenja prvostepeni sud je primerak revizije i prepis drugostepene presude dostavio Osnovnom javnom tužilaštvu u Novom Sadu.
Međutim, na taj način nije otklonjen nedostatak u postupanju prvostepenog suda sa izjavljenom revizijom.
Odredbom člana 402. stav 1. i 2. ZPP propisano je da će predsednik veća prvostepenog suda primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije dostaviti protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416), s`tim što će se javnom tužiocu, zajedno sa revizijom, dostaviti i prepis presude protiv koje je revizija iz javljena. Prema članu 416. ZPP, zahtev za zaštitu zakonitosti protiv odluke iz člana 413. tog zakona podiže javni tužilac određen zakonom.
Odredbom člana 29. stav 3. tačka 1. Zakona o javnom tužilaštvu propisano je da Republički javni tužilac ulaže vanredna pravna sredstva u skladu sa zakonom.
Iz izloženog sledi da se primerak revizije i prepis drugostepene presude protiv koje je revizija izjavljena, u skladu sa članom 402. stav 1. i 2. ZPP, dostavljaju Republičkom javnom tužiocu a ne Osnovnom javnom tužilaštvu, kako je to u ovom slučaju učinio prvostepeni sud sa revizijom tuženog.
Zato je spis morao biti ponovo vraćen prvostepenom sudu, kako bi taj sud postupio u skladu sa članom 402. stav 1. i 2. ZPP i primerak revizije sa prepisom drugostepene presude dostavio Republičkom javnom tužiocu.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 368. stav 2. u vezi člana 411. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
