.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 3610/2023
08.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA, BB, VV, svih iz ..., GG iz ..., DD iz ..., ĐĐ iz ... i EE iz ..., Republika ..., čiji je zajednički punomoćnik Dalibor Dimitrijević, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Grada Kraljeva, čiji je zastupnik Gradsko pravobranilaštvo Grada Kraljeva iz Kraljeva, radi utrđenja novčane naknade za eksproprisane nepokretnosti, odlučujući o reviziji predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 950/22 od 08.11.2022. godine, u sednici veća održanoj 08.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž 950/22 od 08.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Kraljevu Gž 950/22 od 08.11.2022. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe predlagača i protivnika predlagača i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Kraljevu R1 4/2021 od 20.07.2022. godine, kojim je određena novčana naknada za eksproprisano zemljište označeno kao kp. br. .. po kulturi zemljište pod zgradom-objektom površine 44 m2, zemljište pod delom zgrade površine 26 m2, zemljište uz zgradu-objekat površine 442 m2, ukupne površine 512 m2, kp.br. .. po kulturi zemljište pod zgradom – objektom površine 35 m2 i zemljište uz zgradu – objekat površine 36 m2, ukupne površine 71 m2, kp.br. .. zemljište pod delom zgrade površine 3 m2 i ostalo veštački stvoreno neplodno, površine 3 m2, ukupne površine 6 m2, kp.br. .. po kulturi ostalo veštački stvoreno, neplodno površine 1 m2, sve ukupne površine 590 m2, u ukupnom iznosu od 11.623.251,03 dinara; porodične stambene zgrade broj 1, postojeće na kp.br. .., površine 44 m2, u iznosu od 1.255.929,50 dinara, porodične stambene zgrade broj 1, čiji se deo u površini od 35 m2, nalazi na kp.br. .. KO Kraljevo, u površini od 26 m2, na kp.br. .. ukupne površine 61 m2, u iznosu od 3.559.446,25 dinara, ukupno za objekte 4.855.375,75 dinara, sve nepokretnosti u KO Kraljevo, u ukupnom iznosu od 16.478.626,78 dinara (stav prvi izreke prvostepenog rešenja), obavezan protivnik predlagača da plati predlagačima na ime naknade za nepokretnosti – zemljište i objekte opisane u stavu prvom izreke rešenja, iznos od 16.478.626,78 dinara i to: AA i BB po 2.059.828,35 dinara, VV, GG i DD po 1.373.218,90 dinara, ĐĐ i EE po 4.119.656,69 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 20.07.2022. godine do isplate (stav drugi izreke prvostepenog rešenja) i obavezan protivnik predlagača da plati predlagačima kao solidarnim poveriocima na ime troškova parničnog postupka iznos od 3.384.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate.
Protiv rešenja drugostepenog suda predlagači su izjavili reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, pobijajući rešenje u celosti, sa predlogom da se preinači pobijano rešenje ili ukine rešenje drugostepenog suda u stavu prvom izreke i predmet vrati na ponovno suđenje drugostepenom sudu.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. a u vezi člana 413. i 420. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11 ... 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku – ZVP („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82 i 48/88, „Službeni glasnik RS“, br. 46/95 ... 14/22) i utvrdio da revizija predlagača nije dozvoljena.
Inicijalni akt, predlog predlagača za utvrđenje novčane naknade za eksproprisane nepokretnosti i obavezivanje protivnika predlagača radi isplate na ime naknade za eksproprisane nepokretnosti predlagačima pojedinačno određenih novčanih iznosa podnet je 15.06.2018. godine, da bi podneskom od 13.09.2019. godine, predlagači opredelili predlog u pogledu novčanih iznosa na ime naknade.
Odredbom člana 403. stav 1. ZPP je propisano da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Odredbom člana 410. stav 2. tačka 4. ZPP je propisano da je revizija nedozvoljena ako lice koje je izjavilo reviziju nema pravni interes za podnošenje revizije. Odredbom člana 420. stav 1. ZPP je propisano da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Odredbom stava 2. ovog člana je propisano da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravosnažne presude.
Odredbom člana 27. stav 2. ZVP je propisano da je u postupku u kome odlučuje o imovinskopravnim stvarima revizija dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinskopravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
Kako se revizijom pobija drugostepeno rešenje kojim je pravnosnažno okončan postupak u kome je određena novčana naknada za eksproprisane nepokretnosti i obavezan protivnik predlagača da na ime naknade za nepokretnosti plati određene novčane iznose predlagačima ponaosob, to revizija predlagača u tom delu nije dozvoljena, jer nemaju pravni interes za podnošenje revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 4. ZPP, imajući u vidu da odluka, kao u konkretnoj situaciji, kojom je pravnosnažno okončan postupak, ne sadrži deo kojim je odbijen predlog predlagača i što predlagači ne mogu pobijati drugostepeno rešenje i u delu kojim je odbijena kao neosnovana žalba protivnika predlagača.
Iz navedenog Vrhovni sud je na osnovu člana 413. a u vezi člana 420. ZPP i člana 30. stav 2. ZVP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
