Rev 3612/2019 3.19.1.25.1.4

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3612/2019
15.07.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Gordane Komnenić, dr Ilije Zindovića i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužioca ODS „EPS Distribucija“ DOO Beograd, „Elektrodistribucija“ Šabac, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Željko Stanojević, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2524/19 od 20.06.2019. godine, u sednici od 15.07.2020. godine, doneo

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2524/19 od 20.06.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2524/19od 20.06.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Šapcu P 465/18 od 12.04.2019. godine stavom prvim izreke tuženi je obavezan da tužiocu na ime naknade štete za period od 13.06.2017. godine do 13.12.2017. godine isplati 423.575,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2018. godine do isplate, a preko dosuđenog iznosa tužbeni zahtev je odbijen. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 51.544 dinara, a preko dosuđenog iznosa zahtev za naknadu troškova je odbijen. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova parničnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2524/19 od 20.06.2019. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv drugostepenog presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11...87/18). U nižestepenim presudama primenjene su odgovarajuće odredbe Zakona o energetici i Uredbe o uslovima isporuke i snabdevanja električnom energijom, u pogledu čije primene postoji ujednačena sudska praksa, a sudske odluke na koje se revizija poziva ne zasnivaju se na identičnom činjeničnom osnovu. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Tužbom od 07.03.2018. godine tražena je isplata iznosa od 456.087,82 dinara.

Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

S obzirom da vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi revizijski cenzus iz citirane zakonske odredbe, to revizija nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 414. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Preuzmite dokument u PDF formatu