Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 3612/2019
15.07.2020. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић, Гордане Комненић, др Илије Зиндовића и Весне Поповић, чланова већа, у парници тужиоца ОДС „ЕПС Дистрибуција“ ДОО Београд, „Електродистрибуција“ Шабац, против туженог АА из ..., чији је пуномоћник Жељко Станојевић, адвокат из ..., ради исплате, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 2524/19 од 20.06.2019. године, у седници од 15.07.2020. године, донео

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији туженог, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 2524/19 од 20.06.2019. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 2524/19од 20.06.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Шапцу П 465/18 од 12.04.2019. године ставом првим изреке тужени је обавезан да тужиоцу на име накнаде штете за период од 13.06.2017. године до 13.12.2017. године исплати 423.575,00 динара са законском затезном каматом од 01.01.2018. године до исплате, а преко досуђеног износа тужбени захтев је одбијен. Ставом другим изреке тужени је обавезан да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 51.544 динара, а преко досуђеног износа захтев за накнаду трошкова је одбијен. Ставом трећим изреке одбијен је захтев туженог за накнаду трошкова парничног поступка.

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж 2524/19 од 20.06.2019. године, ставом првим изреке одбијена је жалба туженог и потврђена првостепена пресуда. Ставом другим изреке одбијен је захтев туженог за накнаду трошкова жалбеног поступка.

Против другостепеног пресуде, тужени је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права и из разлога прописаних чланом 404. Закона о парничном поступку.

Преузмите документ у ПДФ формату