.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3614/2021
25.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u pravnoj stvari tužioca PR „Trans Komerc“ Svrljig, vlasnik AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Miloš Gašić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa punomoćnik Radiša Jović, advokat iz ..., radi naknade štete, vrednost predmeta spora 107.126,00 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 620/20 od 21.04.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 25.11.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 620/20 od 21.04.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kuršumliji P 225/2017 od 26.12.2019. godine odbijen je tužbeni zahtev tužioca, kojim je tražio da se naloži tuženom da na ime pričinjene štete tužiocu bespravnim skidanjem alnasera sa buldožera TG 220, čime je onemogućio tužioca u izvođenju radova u trajanju od dva dana, isplati iznos od 107.126,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 19.06.2017. godine do isplate. U stavu drugom naloženo je tužiocu da tuženom naknadi troškove parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 620/20 od 21.04.2021. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda Osnovnog suda u Kuršumliji.
Protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Prokuplju, tužilac je izjavio psebnu reviziju, po osnovu odredbe člana 404. ZPP, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ceneći ispunjenost uslova za odlučivanje o reviziji tužioca kao o izuzetno dozvoljenoj, u skladu sa odredbom člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud nalazi da nema uslova da se dozvoli odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca.
Prema razlozima pobijane drugostepene presude, odbijen je tužbeni zahtev tužioca za naknadu štete, uz obrazloženje da tužilac nije dokazao da je usled radnje tuženog – skidanje alnasera sa buldožera tužioca, pretrpeo štetu u utuženom iznosu.
Razlozi na kojima je zasnovana pobijana drugostepena presuda ne pružaju osnov za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj. U posebnoj reviziji tužioca ni ne ukazuje se na razloge predviđene odredbom člana 404. stav 1. ZPP, u vidu potrebe razmatranja pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, u opštem interesu, potrebe novog tumačenja prava ili ujednačavanja sudske prakse.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke, primenom odredbe člana 404. stav 2. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije tužioca, u skladu sa odredbom člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija tužioca nedozvoljena.
Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda, donete u postupku o sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena. Sporovima male vrednosti, shodno odredbi člana 468. stav 1. ZPP, smatraju se sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Vrednost predmeta spora u konkretnom slučaju iznosi 107.126,00 dinara. Sledi da u predmetnom sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena protiv odluke drugostepenog suda, shodno izričitoj zakonskoj odredbi.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, primenom odredbe člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
