Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Slavica Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1479/2019 od 06.04.2020. godine, u sednici veća održanoj 25.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1479/2019 od 06.04.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1479/2019 od 06.04.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici P 818/15 od 08.11.2019. godine, u prvom stavu izreke odbijen je predlog tužilje od 18.09.2019. godine kojim je tražila da je sud oslobodi od obaveze plaćanja sudskih taksi. U drugom stavu izreke dozvoljeno je tužilji da sudske takse na tužbu, prvostepenu presudu i žalbu na drugostepenu presudu, u ukupnom iznosu od 273.560,00 dinara, plati u tri mesečne rate od po 91.186,66 dinara, u dane 01.12.2019. godine, 03.01.2020. godine i 01.02.2020. godine. U trećem stavu izreke označen je račun za plaćanje sudskih taksi. U četvrtom stavu izreke navedeno je da će, ukoliko se ne dostavi dokaz da je sudska taksa plaćena, ista biti naplaćena prinudnim putem.

Rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1479/2019 od 06.04.2020. godine, žalba tužilje je delimično usvojena i delimično odbijena, pa je prvostepeno rešenje preinačeno u drugom stavu izreke, tako što je dozvoljeno tužilji da sudske takse na prvostepenu presudu, žalbu i drugostepenu presudu, kao i opomene za takse, sve u ukupnom iznosu od 205.170,00 dinara plati u tri mesečne rate u dane 01.06.2020. godine, 01.07.2020. godine i 01.08.2020. godine, dok je u preostalom delu prvostepeno rešenje potvrđeno.

Protiv drugostepenog rešenja tužilja je izjavila posebnu reviziju na osnovu člana 404. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse.

Odlučujući o izuzetnoj dozvoljenosti revizije na osnovu člana 404. stav 2. u vezi sa članom 420. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da razlozi za odlučivanje o reviziji nisu osnovani.

Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

U konkretnom slučaju revizijom se pobija drugostepeno rešenje kojim je pravnosnažno odbijen predlog tužilje da bude oslobođena od obaveze plaćanja sudskih taksi i obavezana na plaćanje istih. Po oceni Vrhovnog kasacionog suda nisu ispunjeni uslovi propisani članom 404. stav 1. ZPP za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, pošto u reviziji nema razloga koji ukazuju na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni na potrebu za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava, već se samo uopšteno poziva na odredbu člana 404. ZPP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u prvom stavu izreke.

Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 420. st. 1. i 2. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen. Revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Stavom 6. ovog člana propisano je da se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe tog zakona o reviziji protiv presude.

Kako se u konkretnom slučaju revizijom pobija drugostepeno rešenje kojim je odlučeno o predlogu za oslobađanje od obaveze plaćanja sudskih taksi i o visini i načinu plaćanja istih, a takvim rešenjem se postupak pravnosnažno ne okončava, Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio kao nedozvoljenu.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća-sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić