.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3762/2020
23.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca ,,Philip Morris Operations“ a.d., Niš, čiji je punomoćnik Nebojša Stanković, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Aleksić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o revizijama tužioca i tuženog, izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 327/19 od 14.05.2019. godine, na sednici održanoj 23.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJU SE, kao nedozvoljene, revizije tužioca i tuženog, izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 327/19 od 14.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 1248/11 od 19.07.2017. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu, na ime duga, isplati iznos od 1.942.902,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 26.12.2016. godine do isplate, dok je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev za isplatu većeg iznosa od dosuđenog, do traženog iznosa od 3.767.121,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu, na ime duga po osnovu Ugovora o regulisanju međusobnih obaveza i potraživanja br. .. od 30.04.2004. godine, isplati iznos od 608.175,60 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2007. godine do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 518.636,80 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 327/19 od 14.05.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijene su, kao neosnovane, žalbe tužioca i tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavu trećem izreke i u tom delu predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac i tuženi su izjavili revizije iz svih zakonom propisanih revizijskih razloga, s tim što su predložili da se revizije smatraju izuzetno dozvoljenim, primenom člana 395. ZPP, radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa i radi ujednačavanja sudske prakse.
Tužilac je podneo odgovor na reviziju.
Rešenjem R3 95/20 od 26.08.2020. godine, Apelacioni sud u Nišu nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o revizijama tužioca i tuženog, primenom člana 395. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnim revizijama u skladu sa članom 395. ZPP, pa je ocenjujući dozvoljenost revizija, primenom člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), koji se u konkretnom slučaju primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Sl. glasnik RS“ broj 72/11), a u vezi člana člana 23. stav 3. ZPP („Sl. glasnik RS“ broj 55/14), našao da revizije tužioca i tuženog nisu dozvoljena.
Naime, odredbom člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ broj 55/14), koja reguliše dozvoljenost revizije u svim sporovima koji nisu pravnosnažno rešeni do 31.05.2014. godine, odnosno do dana stupanja na snagu ovog zakona, propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi duga, podneta je 12.08.2005. godine, a vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je 1.824.219,00 dinara u odnosu na tužioca, a 2.551.077,60 dinara u odnosu na tuženog, koji iznosi prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe od 83,8623 dinara za 1 evro, predstavljaju dinarsku protivvrednost od 21.752,55 evra, odnosno 30.419,84 evra.
Imajući u vidu da se ovde radi o imovinsko-pravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da su revizije nedozvoljene.
Na osnovu člana 404. u vezi člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
