Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Davinić, advokat iz ..., protiv tuženog AD za osiguranje „Generali osiguranje“ Beograd, koga zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 65/21 od 25.03.2021. godine, u sednici veća održanoj 30.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 65/21 od 25.03.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu – Sudske jedinica u Vlasotincu P 6262/18 od 13.10.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade štete za nastalu tešku bolest supruge tužioca isplati 50.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 08.11.2017. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka isplati 60.800,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 65/21 od 25.03.2021. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je lično izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije, primenom člana 410. stav 2. tačka 2. u vezi člana 85. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Članom 85. stav 6. ZPP, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat.

Članom 410. stav 2. tačka 2. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.

Imajući u vidu da je tužilac, koji nije advokat, lično izjavio reviziju kao vanredni pravni lek, to primenom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija tužioca nije dozvoljena.

Prilikom odlučivanja, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da je istovremeno sa potpisom tužioca kao podnosioca, na reviziji otisnut advokatski pečat punomoćnika tužioca iz reda advokata, pa je našao da bi revizija bila odbačena (kao nepotpuna) i da se po njoj ne bi moglo postupati, i u situaciji da je podnosilac revizije u ovom slučaju punomoćnik iz reda advokata, jer ne sadrži potpis podnosioca saglasno članu 29 Zakona o Advokaturi u vezi člana 370., 419. i člana 410. stav 1. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić