Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Japundža, advokat iz ..., protiv tuženih „ADRIA MEDIA GROUP“ DOO Beograd, BB i VV, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Glogonjac, advokat iz ... i GG iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Radovanović, advokat iz ..., radi utvrđenja i činidbe, odlučujući o reviziji tuženih „ADRIA MEDIA GROUP“ DOO, BB i VV, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 74/20 od 13.05.2020. godine, u sednici održanoj 25.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženih „ADRIA MEDIA GROUP“ DOO, Beograd, BB i VV iz ..., izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 74/20 od 13.05.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž3 74/20 od 13.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Beogradu P3 broj 83/16 od 02.10.2019. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je tuženi GG iz ..., propuštanjem nadzora i objavljivanjem informacije u kojoj je navedeno da je tužilac učinilac prevarnih radnji u dnevnim novinama „Kurir: najuticajnije dnevne novine Balkana“, dana ...08.2015. i ...08.2015. godine tužiocu povredio pravo na pretpostavku nevinosti; dok je takav isti zahtev za ...08.2015. godine, odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke, tuženi „ADRIA MEDIA GROUP“ DOO, GG i VV iz ...su obavezani da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete solidarno isplate 50.000,00 dinara sa kamatom od 02.10.2019. godine do isplate. Stavom šestim izreke, tuženi BB, kao odgovorni urednik je obavezan da u mediju „Kurir: najuticajnije dnevne novine Balkana“ javno objavi izreku presude bez ikakvog komentara i bez odlaganja o svom trošku, a najkasnije u drugom narednom broju od pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom osmim izreke, tuženi su solidarno obavezani da tužiocu naknade troškove postupka od 64.800,00 dinara, sa kamatom od 02.10.2019. godine do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž3 br.74/20 od 13.05.2020. godine, stavom prvim izreke je potvrđena prvostepena presuda u stavu trećem, šestom i delu stava osmog izreke, kojom su tuženi obavezani da tužiocu solidarno sa GG na ime troškova postupka isplate iznos od 64.800,00 dinara i u tom delu je žalba tuženih odbijena kao neosnovana. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka u stavu osmom izreke i u preostalom delu, tako što su obavezani tuženi „ADRIA MEDIA GROUP“ DOO, BB i VV, da tužiocu na dosuđeni iznos parničnih troškova isplate zakonsku zateznu kamatu od nastupanja uslova za izvršenje do isplate. Stavom trećim izreke, zahtev tuženih za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu prvo i drugo tuženi su blagovremeno izjavili posebnu reviziju, na osnovu člana 404. ZPP, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i odluke o troškovima postupka.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11, 55/14) i člana 126. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima („Sl. glasnik RS“, br.83/14, 58/15, 12/2016), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 126. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima, propisano je da je revizija dozvoljena protiv drugostepene presude ako je tužbeni zahtev odbijen, a izjavljuje se u roku od 15 dana od dana dostavljanja drugostepene presude.

Kako se revizijom pobija drugostepena presuda kojom je tužbeni zahtev usvojen, revizija nije dozvoljena, prema članu 126. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima.

Kako je u ovoj vrsti spora izjavljivanje revizije ograničeno u odnosu na drugostepene presude kada je tužbeni zahtev odbijen, to revizija ne može biti ni izuzetno dozvoljena u smislu člana 404. ZPP.

Na osnovu člana 414. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić