Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4025/2021
15.09.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u vanparničnom postupku po predlogu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Miodrag Ribarić, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača BB iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Babović, advokat iz ..., radi uređenja međe, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž 1571/19 od 18.02.2021. godine, u sednici održanoj 15.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž 1571/19 od 18.02.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu R1 32/17 od 05.12.2018. godine, stavom prvim izreke, uređena je međa između kp. br. .., upisana u LN broj .. KO ..., vlasništvo predlagača, sa jedne strane i kp. br. .., upisana u LN br. .. KO ..., čiji je korisnik protivnik predlagača sa druge strane, na način bliže označen u tom i drugom stavu izreke. Stavom trećim izreke, protivnik predlagača je obavezan da na ime troškova postupka predlagaču isplati 47.700,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Gž 1571/19 od 18.02.2021. godine, stavom 1. izreke, ukinuto je rešenje Osnovnog suda u Kragujevcu R1-32/17 od 05.12.2018. godine. Stavom 2. izreke, odbijen je predlog predlagača za uređenje međa između kp. br. .., upisana u LN br. .. KO ..., vlasništvo predlagača sa jedne strane i kp. br. .. upisane u LN br. .. KO ..., čiji je korisnik protivnik predlagača sa druge strane. Stavom 3. izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja, predlagač je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Protivnik predlagača je dao odgovor na reviziju, sa predlogom da se ista odbaci kao nedozvoljena, ili odbije kao neosnovana.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), u vezi sa članom 163. Zakona o vanparničnom postupku i našao da revizija nije dozvoljena.