Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Sretenka Bulić Prokić advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je staralac VV, koje zastupa Milorad Konstantinović advokat iz ..., radi utvrđenja, u postupku prethodnog razmatranja spisa, radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 24072/15 Prvom osnovnom sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Prvog osnovnog suda u Beogradu P 24072/15 radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda, kojom je usvojen tužbeni zahtev i utvrđeno da je tužilja, po osnovu sticanja u braku sa pok. GG, suvlasnik sa ½ idealnog dela nepokretnosti - porodične stambene zgrade u Beogradu izgrađene bez odobrenja za gradnju i suvlasnik sa ½ idealnog dela na putničkim vozilima marke KIA ... i Mazda ..., što je tužena dužna da prizna i trpi i obavezana tužena da tužilji naknadi troškove postupka.

Podneskom od 20.12.2021. godine punomoćnik tužene BB povukao je reviziju od od 03.02.2021. godine, po ovlašćenju zakonskog zastupnika tužene VV, koja je rešenjem Gradskog centra za socijalni rad, Odeljenje Novi Beograd od 22.03.2004. godine određenja za staraoca tužene BB.

Članom 78. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da zakonski zastupnik može u ime stranke da preduzima sve radnje u postupku. Ako je za podnošenje ili povlačenje tužbe, priznanje, odnosno za odricanje od tužbenog zahteva, zaključenje poravnanja, izjavljivanje, povlačenje ili odricanje od pravnog leka, posebnim propisima predviđeno da zastupnik mora da ima posebno ovlašćenje, on može te radnje da preduzima samo ako ima ovlašćenje. Prema članu 79. stav 1. istog zakona sud će po službenoj dužnosti da pazi da li lice koje se pojavljuje kao stranka može da bude stranka u postupku i da li je parnično sposobna, da li parnično nesposobnu stranku zastupa njen zakonski zastupnik i da li zakonski zastupnik ima posebno ovlašćenje ako je ono potrebno. Prema stavu 3. istog člana zakonski zastupnik je dužan da podnese posebno ovlašćenje ako je za preduzimanje određenih radnji u postupku to potrebno, dok prema stavu 4. kad sud ustanovi da zakonski zastupnik lica pod starateljstvom ne pokazuje potrebnu pažnju u zastupanju, obavestiće o tome organ starateljstva. Ako bi usled propuštanja zastupnika mogla da nastane šteta za lice pod starateljstvom, sud će da zastane s postupkom i predloži da se odredi drugi zakonski zastupnik. Članom 80. stav 2. istog zakona propisano je da kad sud utvrdi da stranka nema zakonskog zastupnika ili da zakonski zastupnik nema posebno ovlašćenje kad je ono potrebno, zatražiće da nadležni organ starateljstva postavi staratelja parnično nesposobnom licu ili će da preduzme druge mere koje su potrebne da bi parnično nesposobna stranka bila pravilno zastupana.

Članom 139. stav 1. Porodičnog zakona propisano je da je staratelj dužan da upravlja imovinom štićenika koju ovaj nije stekao radom. Stavom 2. tog člana propisano je da je staratelj samostalan u obavljanju poslova redovnog upravljanja imovinom štićenika, dok prema stavu 3. staratelj može samo uz prethodnu saglasnost organa starateljstva obavljati poslove koji prelaze okvir redovnog upravljanja imovinom štićenika. Prema članu 140. stav 1. staratelj raspolaže imovinom štićenika koju ovaj nije stekao radom. Prema stavu 2. raspolaganje imovinom štićenika staratelj može preduzimati samo uz prethodnu saglasnost organa starateljstva.

Imajući u vidu napred navedeno, prvostepeni sud će u dopuni postupka o predmetnom sporu obavestiti nadležni Gradski centar za socijalni rad od koga će zatražiti saglasnost za povlačenje izjavljene revizije, pa će nakon izjašnjenja nadležnog centra za socijalni rad spise vratiti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja.

Na osnovu člana 382. stav 2. Zakona o parničnom postupku, u vezi člana 419. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić