Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4072/2020
04.02.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Jovica Miladinović, advokat u ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Kragujevcu, radi naknade materijalne štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gžrr 119/20 od 20.05.2020. godine, u sednici veća od 04.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gžrr 119/20 od 20.05.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Paraćinu Prr1 23/19 od 04.02.2020. godine usvojen je tužbeni zahtev na ime naknade imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku i obavezana tužena da tužilji naknadi troškove postupka.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gžrr 119/20 od 20.05.2020. godine preinačena je prvostepena presuda u odnosu na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos na ime naknade imovinske štete izazvane povredom prava na suđenje u razumnom roku.

Protiv pravnonsažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stava 2. tačke 5) ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbama člana 28. ZPP za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna je samo vrednost predmeta spora glavnog tužbenog zahteva, a kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.

U konkretnom slučaju, revizija je izjavljena protiv odluke o kamati. Kamata ne čini glavni zahtev već predstavlja sporedno potraživanje i ne uzima se u obzir prilikom utvrđivanja prava na izjavljivanje revizije, pa je Vrhovni kasacioni sud ustanovio da revizija nije dozvoljena.