Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4072/2020
04.02.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија др Драгише Б. Слијепчевића, председника већа, Јасмине Стаменковић и др Илије Зиндовића, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Јовица Миладиновић, адвокат у ..., против тужене Републике Србије, коју заступа Државно правобранилаштво - Одељење у Крагујевцу, ради накнаде материјалне штете изазване повредом права на суђење у разумном року, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресудe Апелационог суда у Крагујевцу Гжрр 119/20 од 20.05.2020. године, у седници већа од 04.02.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гжрр 119/20 од 20.05.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Параћину Прр1 23/19 од 04.02.2020. године усвојен је тужбени захтев на име накнаде имовинске штете изазване повредом права на суђење у разумном року и обавезана тужена да тужиљи накнади трошкове поступка.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гжрр 119/20 од 20.05.2020. године преиначена је првостепена пресуда у односу на законску затезну камату на досуђени износ на име накнаде имовинске штете изазване повредом права на суђење у разумном року.

Против правнонсажне пресуде донете у другом степену тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије применом члана 410. става 2. тачке 5) ЗПП („Службени гласник РС“, бр.72/11...18/20), Врховни касациони суд је установио да ревизија није дозвољена.

Према одредбама члана 28. ЗПП за утврђивање права на изјављивање ревизије меродавна је само вредност предмета спора главног тужбеног захтева, а камате, уговорна казна и остала споредна тражења, као и трошкови поступка не узимају се у обзир ако не чине главни захтев.

У конкретном случају, ревизија је изјављена против одлуке о камати. Камата не чини главни захтев већ представља споредно потраживање и не узима се у обзир приликом утврђивања права на изјављивање ревизије, па је Врховни касациони суд установио да ревизија није дозвољена.