Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4197/2020
23.03.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca – protivtuženog „SRB-ANKAD“ doo Bački Jarak, čiji je punomoćnik advokat Dragan Miljenović iz ..., protiv tuženog – protivtužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Dušan Đurđev iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca - protivtuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 4688/17 od 27.11.2019. godine, u sednici održanoj 23.03.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca - protivtuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 4688/17 od 27.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 1479/2015 od 07.06.2017. godine, stavom prvim izreke, tužbeni zahtev tužioca delimično je usvojen i obavezan tuženi da tužiocu isplati iznos od 2.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljnijem kursu na dan isplate, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počev od 30.07.2010. godine do konačne isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 195.520,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 07.06.2017. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa od 195.520,00 dinara do potraživanog iznosa do 237.520,00 dinara, kao i zahtev tužioca za naknadu zakonske zatezne kamate na iznos od 2.000 evra počev od 30.07.2010. godine do konačne isplate. Stavom četvrtim izreke, protivtužbeni zahtev tužioca koji glasi: „Obavezuje se tužilac da tuženom isplati iznos od 178.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 20.04.2011. godine do konačne isplate, kao i da tužilac tuženom nadoknadi troškove parničnog postupka“ je odbijen.

Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 4688/17 od 27.11.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojena je žalba tuženog – protivtužioca i prvostepena presuda ukinuta. Stavom drugim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca – protivtuženog i obavezan tuženi – protivtužilac da tužiocu – protivtuženom isplati iznos od 2.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljnijem kursu na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom od 30.08.2010. godine do konačne isplate, dok je odbijen deo tužbenog zahteva za isplatu zakonske zatezne kamate na glavnicu za period od 30.07.2010. godine do 29.08.2010. godine. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi – protivtužilac da tužiocu – protivtuženom na ime naknade troškova prvostepenog postupka isplati iznos od 153.504,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti do isplate, dok je odbijen deo zahteva za isplatu zakonske zatezne kamate na troškove parničnog postupka od pravnosnažnosti do izvršnosti presude. Stavom četvrtim izreke, delimično je usvojen protivtužbeni zahtev tuženog – protivtužioca i obavezan tužilac – protivtuženi da tuženom – protivtužiocu isplati iznos od 114.542,34 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 07.06.2017. godine do konačne isplate i obavezan je tužilac – protivtuženi da tuženom – protivtužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 91.138,00 dinara. Stavom petim izreke, odbijen je deo protivtužbenog zahteva od tuženog – protivtužioca preko dosuđenog iznosa od 114.542,34 dinara do traženog iznosa od 178.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 20.04.2011. godine do isplate, kao i deo protivtužbenog zahteva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos od 108.445,30 dinara počev od 20.04.2011. godine pa do 07.06.2017. godine.