.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4229/2021
18.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Božidara Vujičića, Vesne Subić i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dejan Nešić, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Mića Petrović, advokat iz ..., radi povrede nužnog dela, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 1105/21 od 19.05.2021. godine, u sednici održanoj 18.08.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 1105/21 od 19.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Despotovcu P 530/20 od 29.03.2021. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je tužba tužilaca povučena. Stavom drugim izreke, obavezani su tužioci da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplate iznos od 78.800,00 dinara.
Viši sud u Jagodini je rešenjem Gž 1105/21 od 19.05.2021. godine, odbio žalbu tuženog i potvrdio prvostepeno rešenje u stavu drugom izreke.
Protiv pravnosnažog rešenja, kojim je odlučeno o troškovima parničnog postupka, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, saglasno članu 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/14, 87/18), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer se revizijom pobija odluka o troškovima parničnog postupka, koji obračun se vrši u svakoj parnici pojedinačno na osnovu ZPP, Tarife o nagradama i naknadi troškova sa radom advokata i Taksene tarife iz Zakona o sudskim taksama i predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog spora.
Ispitujući dozvoljenost revizije tuženog, u smislu člana 410. stav 2. u vezi sa članom 420. stav 6. i članom 28. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 19.04.2013. godine, radi utvrđenja povrede prava na nužni nasledni deo, a pobijanim rešenjem je odlučeno o troškovima parničnog postupka.
Prema članu 28. ZPP, kada je za utvrđivanje, između ostalog, prava na izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrednost glavnog zahteva, dok se kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao ni parnični troškovi, ne uzimaju u obzir ako ne čine glavni zahtev. Kako je u konkretnom slučaju revizija izjavljena protiv rešenja donetog u drugom stepenu, kojim je odlučeno o troškovima parničnog postupka, koji ne čine glavni zahtev, odnosno predstavljaju sporedno potraživanje, revizija tuženog nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 404. stav 2. i 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
