Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Milošević, advokat iz .... i BB iz ..., čiji je punomoćnik Snežana Kovačević, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Ruma, koju zastupa zakonski zastupnik Opštinsko pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o revizijama tužilaca izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 276/18 od 09.05.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 16.01.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 684/16 Osnovnom sudu u Rumi, preko Apelacionog suda u Novom Sadu, radi otklanjanja procesnih nedostataka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi premeta P 684/16 Osnovnog suda u Rumi, radi odlučivanja o revizijama tužilaca izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 276/18 od 09.05.2018.godine.

Nakon razmatranja spisa predmeta Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenim revizijama tužilaca.

Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 .... 55/14) propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Odredbom člana 411. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 .... 55/14) propisano je da primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije prvostepeni sud dostavlja protivnoj stranci u roku od 8 dana od dana prijema revizije (stav 1.), u roku od 30 dana od dana dostavljanja revizije protivna stranka može da podnese sudu odgovor na reviziju (stav 2.). Po prijemu odgovora ili po proteku roka za odgovor, prvostepeni sud će da dostavi reviziju i odgovor na reviziju, sa spisima predmeta Vrhovnom kasacionom sudu preko drugostepenog suda u roku od 15 dana (stav 3.).

Iz spisa predmeta proizilazi da je punomoćnik tužioca BB, advokat Snežana Kovačević pobijanu drugostepenu presudu primila dana 07.06.2018. godine, dok je revizija iste u Vrhovni kasacioni sud primljena poštom dana 11.07.2018. godine (prema prijemnom štambilju prvostepenog suda). Na prijemnom štambilju nema upisanog broja pošiljke upućene podsredstvom pošte ni datuma predaje pošiljke-revizije pošti, zbog čega je neophodno da prvostepeni sud sprovede izviđajne radnje radi ocene blagovremenosti podnete revizije i utvrdi datum predaje pošiljke-revizije pošti.

Osim navedenog iz spisa predmeta proizilazi i da je prvostepeni sud propustio da primerak revizije tužioca BB dostavi tuženoj Opštini Ruma, odnosno njenom zakonskom zastupniku, a ima dokaza u spisima da je revizija tužioca AA dva puta dostavljena tuženoj.

Zbog navedenog je potrebno da prvostepeni sud primerak revizije tužioca BB dostavi tuženoj, dokaze o uručenju združi spisima predmeta, nakon čega će spise ponovo vratiti Vrhovnom kasacionom sudu na dalji postupak i odlučivanje.

Sa iznetih razloga na osnovu člana 418. u vezi člana 382. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća-sudija,

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić