Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Слађане Накић Момировић, председника већа, Марине Милановић и Добриле Страјина, чланова већа, у парници тужилаца АА из ..., чији је пуномоћник Мирослав Милошевић, адвокат из .... и ББ из ..., чији је пуномоћник Снежана Ковачевић, адвокат из ..., против тужене Општине Рума, коју заступа законски заступник Општинско правобранилаштво, ради накнаде штете, одлучујући о ревизијама тужилаца изјављеним против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 276/18 од 09.05.2018. године, у седници већа одржаној дана 16.01.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи предмета П 684/16 Основном суду у Руми, преко Апелационог суда у Новом Саду, ради отклањања процесних недостатака.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи премета П 684/16 Основног суда у Руми, ради одлучивања о ревизијама тужилаца изјављеним против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 276/18 од 09.05.2018.године.

Након разматрања списа предмета Врховни касациони суд је утврдио да нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеним ревизијама тужилаца.

Одредбом члана 403. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 .... 55/14) прописано је да против правноснажне пресуде донете у другом степену странке могу да изјаве ревизију у року од 30 дана од дана достављања пресуде.

Одредбом члана 411. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 .... 55/14) прописано је да примерак благовремене, потпуне и дозвољене ревизије првостепени суд доставља противној странци у року од 8 дана од дана пријема ревизије (став 1.), у року од 30 дана од дана достављања ревизије противна странка може да поднесе суду одговор на ревизију (став 2.). По пријему одговора или по протеку рока за одговор, првостепени суд ће да достави ревизију и одговор на ревизију, са списима предмета Врховном касационом суду преко другостепеног суда у року од 15 дана (став 3.).

Из списа предмета произилази да је пуномоћник тужиоца ББ, адвокат Снежана Ковачевић побијану другостепену пресуду примила дана 07.06.2018. године, док је ревизија исте у Врховни касациони суд примљенa поштом дана 11.07.2018. године (према пријемном штамбиљу првостепеног суда). На пријемном штамбиљу нема уписаног броја пошиљке упућене подсредством поште ни датума предаје пошиљке-ревизије пошти, због чега је неопходно да првостепени суд спроведе извиђајне радње ради оцене благовремености поднете ревизије и утврди датум предаје пошиљке-ревизије пошти.

Осим наведеног из списа предмета произилази и да је првостепени суд пропустио да примерак ревизије тужиоца ББ достави туженој Општини Рума, односно њеном законском заступнику, а има доказа у списима да је ревизија тужиоца АА два пута достављена туженој.

Због наведеног је потребно да првостепени суд примерак ревизије тужиоца ББ достави туженој, доказе о уручењу здружи списима предмета, након чега ће списе поново вратити Врховном касационом суду на даљи поступак и одлучивање.

Са изнетих разлога на основу члана 418. у вези члана 382. став 2. Закона о парничном поступку, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци решења.

Председник већа-судија,

Слађана Накић Момировић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић