.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4396/2020
07.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u postupku učinioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Vlaović, advokat iz ..., odlučujući o reviziji učinioca AA, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Npž 109/20 od 14.08.2020. godine, na sednici održanoj 07.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija učinioca AA, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Npž 109/20 od 14.08.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu Np 243/20 od 06.08.2020. godine, po predlogu Trećeg OJT, na osnovu člana 19. Zakona o sprečavanju nasilja u porodici, prema učiniocu AA, sa ličnim podacima navedenim u izreci, produžena je mera privremene zabrane da kontaktira i prilazi žrtvi - BB, sa ličnim podacima navedenim u izreci, kako mestu njenog prebivališta tako i svakom drugom mestu gde se ona nalazi, za još 30 dana, a koja mera mu je izrečena naredbom MUP RS DP PU za grad Beograd, PS Surčin ZSNP broj ../20 od 05.08.2020. godine, sa početkom u 17,30 časova i koja po pobijanom rešenju može trajati najduže do 05.09.2020.godine, s tim što žalba ne zadržava izvršenje rešenja.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Npž 109/20 od 14.08.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika učinioca AA, advokata Vlaović Miloša, izjavljena dana 10.08.2020. godine i potvrđeno rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu Np 243/20 od 06.08.2020. godine.
Protiv rešenja drugostepenog suda učinilac AA je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1., 2. i 6. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS", br. 72/11 i 55/14), pa je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 2. tačka 1. ZPP revizija je uvek dozvoljena kada je to posebnim zakonom propisano.
Pravila postupanja u postupcima sprečavanja nasilja u porodici propisana su Zakonom o sprečavanju nasilja u porodici („Službeni glasnik RS", br. 94/16 od 24.11.2016. godine - primenjuje se od 01.06.2017. godine). Prema članu 20. tog zakona, osnovni javni tužilac i lice kome je izrečena hitna mera mogu protiv rešenja osnovnog suda podneti žalbu višem sudu, u roku od tri dana od dana prijema rešenja, preko osnovnog suda koji je doneo rešenje.
Zakon o sprečavanju nasilja u porodici ne predviđa mogućnost izjavljivanja revizije protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda o izrečenoj meri zaštite od nasilja u porodici.
Članom 20. stav 6. Zakona predviđeno je da se na postupak odlučivanja o produžavanju hitne mere shodno primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim zakonom nije drugačije određeno.
Kako se ne radi o imovinsko-pravnom sporu u kojem se dozvoljenost revizije ceni prema vrednosti predmeta spora iz člana 403. stav 3. ZPP, a Zakon o sprečavanju nasilja u porodici ne predviđa reviziju kao pravni lek u postupku sprečavanja nasilja u porodici, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Bez uticaja je pozivanje revidenta na odredbu člana 208. Porodičnog zakona, koja se u konkretnom slučaju ne primenjuje, jer se radi o posebnom postupku u kome se rešenjem odlučuje o produženju mere privremene zabrane primenom odredbi Zakona o sprečavanju nasilja u porodici, protiv kojeg rešenja shodno odredbama ZPP (na koji upućuje odredba člana 5. Zakona o sprečavanju nasilja u porodici) revizija nije dozvoljena, kako je to već ranije objašnjeno.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
