Rev 4468/2021 vraćaju se na dopunu

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4468/2021
23.09.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u postupku rehabilitacije predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Božidar Stanisavljević, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Republike Srbije, koju zastupa Više Javno tužilaštvo iz Vranja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Reh ž 15/20 od 10.09.2020. godine, u sednici održanoj 23.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi Reh 4/19 Višem sudu u Vranju, preko Apelacionog suda u Nišu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Višeg suda u Vranju Reh 4/19 radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Reh ž 15/20 od 10.09.2020. godine.

U postupku prethodnog razmatranja predmeta, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude (član 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku - „Službeni glasnik RS", br. 72/11...18/20). Podnesak koji je vezan za rok je blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka (član 104. stav 1. ZPP), a dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte preporučenom pošiljkom smatra se kao dan podnošenja sudu (stav 2. istog člana).

Prema stanju spisa, rešenje Apelacionog suda u Nišu Reh ž 15/20 od 10.09.2020. godine, koje se revizijom pobija, prema povratnici združenoj u spisima predmeta, predlagaču je dostavljeno dana 05.10.2020. godine, a prema prijemnom pečatu suda, predlagač je reviziju izjavio dana 22.06.2021. godine, poštom preporučeno na recepis. Osim toga, u nepovezanom delu spisa se nalazi povratnica, prema kojoj je navedeno rešenje, predlagaču dostavljeno dana 28.05.2021. godine.

Imajući u vidu da je odluka koja se revizijom pobija predlagaču dostavljena dva puta, sa različitim datumima prijema od strane predlagača, što prizilazi iz povratnica u spisima predmeta, to se spisi vraćaju prvostepenom sudu da otkloni navedeni procesni nedostatak tako što će na pouzdan način utvrditi tačan datum kada je pobijana odluka dostavljena predlagaču, od čega zavisi blagovremenost izjavljene revizije.

Nakon što postupi na navedeni način, prvostepeni sud će, u okviru svojih ovlašćenja u smislu odredbe člana 410. ZPP oceniti blagovremenost izjavljene revizije i za slučaj da je revizija blagovremena, kompletirane spise dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 382. stav 2. u vezi člana 419. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić