.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4555/2020
03.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužioca Republike Srbije, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, Beograd, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu, protiv tuženih AD PD Kamendin Sirig, čiji je punomoćnik Milenko Filipović, advokat iz ..., i DOO Dinamika iz Novog Sada, čiji je punomoćnik Branislav Filipović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1386/20 od 14.07.2020. godine, na sednici održanoj 03.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1386/20 od 14.07.2020. godine.
ODBIJA SE zahtev tuženih za naknadu troškova odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu P 772/19 od 09.03.2020. godine odbijen je predlog tužioca za određivanje privremene mere kojom je tražio da se zabrani tuženom AD PD Kamendin iz Siriga i tuženom DOO Dinamika iz Novog Sada, kao i svim drugim licima koja svoje pravo izvode iz prava tuženog: DOO Agrodinamika iz Siriga, DOO Hidrodinamika iz Novog Sada, DOO Energodinamika iz Novog Sada, DOO Veterinarska služba Dinamika - veterina iz Siriga, kao povezanih lica u smislu odredbe člana 59. Zakona o porezu na dobit pravnih lica, svako raspolaganje nepokretnostima koje su pobrojane u izreci ožalbenog rešenja, te da privremena mera ostaje na snazi do pravnosnažnog okončanja ovog parničnog postupka, tačnije do naplate potraživanja koje tužilac ima prema tuženima i da se naloži svim nadležnim službama RGZ-a da izvrše zabeležbu ove privremene mere. Određen je prekid ovog parničnog postupka do pavnosnažnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Višeg suda u Novom Sadu u predmetu P 2469/18.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1386/20 od 14.07.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđeno rešenje Višeg suda u Novom Sadu P 772/19 od 09.03.2020. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv rešenja drugostepenog suda, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju iz svih zakonom propisanih revizijskih razloga.
Tuženi su dostavili odgovore na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Članom 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Kako se u konkretnom slučaju revizijom pobija drugostepeno rešenje kojim je odlučeno o privremenoj meri i određen prekid postupka do pravnosnažnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Višeg suda u Novom Sadu u predmetu P 2469/18, a takvim rešenjem se postupak pravnosnažno ne okončava, Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio kao nedozvoljenu.
Na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Budući da troškovi sastava odgovora na reviziju, po oceni Vrhovnog kasacionog suda nisu bili nužni i neophodni za vođenje ove parnice, to je zahtev tuženih za naknadu ovih troškova neosnovan, zbog čega je, na osnovu člana 165. stav 1. u vezi člana 154. ZPP, odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
