.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4600/2020
16.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca Grada Valjeva, koga zastupa Zajednički pravobranilac Grada Valjeva i Opština Lajkovac, Ljig, Mionica i Osečina, protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Olivera Maričić, advokat iz ..., radi isplate naknade za deeksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5299/19 od 17.06.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 16.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5299/19 od 17.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Valjevu P 252/19 od 07.05.2019. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu isplati 1.162.854,00 dinara, po osnovu naknade za deeksproprisani stan u .. ulici br. ... u ..., sa zakonskom zateznom kamatom počev od 07.05.2019. godine do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev preko dosuđenog iznosa do traženog iznosa od 4.100,000,00 dinara, sa traženom kamatom. Stavom trećim izreke, tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 64.600,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5299/19 od 17.06.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe parničnih stranaka i potvrđena je prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, u odbijajućem delu tužbenog zahteva, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14) i našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu radi isplate naknade za deeksproprisanu nepokretnost, podneta je dana 14.04.2014. godine. Vrednost predmeta spora pobijenog dela je 2.937.146,00 dinara (25.451 evra).
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužioca nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
