.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4630/2020
14.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Gordane Komnenić i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Tatjana Prodić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Goran Kljajić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 4660/2018 od 24.06.2020. godine, u sednici od 14.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 4660/2018 od 24.06.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom sadu Gž 4660/2018 od 24.06.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 4293/2017 od 07.05.2018. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi nematerijalnu štetu u iznosu od 50.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 50.260,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate. Stavom trećim izreke tuženi je obavezan da tužiocu na ime naknade materijalne štete isplati 6.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 12.05.2016. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke odbijen je tužbeni zahtev preko iznosa dosuđenog stavom drugim izreke. Stavom petim izreke odbijen je tužbeni zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na parnične troškove od presuđenja do dana izvršnosti odluke.
Presudom Višeg suda u Novom sadu Gž 4660/2018 od 24.06.2020. godine, stavom prvim izreke usvojena je žalba tuženog i preinačena prvostepena presuda u usvajajućem delu, tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da mu tuženi naknadi nematerijalnu štetu u iznosu od 50.000,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i materijalnu štetu u iznosu od 6.000,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, i da mu naknadi parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate. Tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove postupka u iznosu od 31.430,00 dinara. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 23.720,00 dinara. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Tuženi je dostavio odgovor na reviziju.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 .... 87/18). Navodima revizije ukazuje se na bitne povrede postupka i pogrešno utvrđeno činjenično stanje, zbog kojih se posebna revizija ne može podneti, a ne ukazuje se na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužbom od 09. juna 2017. godine tužilac je tražio naknadu štete u iznosu od 96.000,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, a prema članu 479. stav 6. ZPP revizija nije dozvoljena u sporovima male vrednosti. Budući da je u sporu male vrednosti kao posebnom postupku revizija isključena odredbom člana 479. stav 6. ZPP, ne primenjuje se opšta odredba o dozvoljenosti revizije u slučaju kada je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
