Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Branko Franc Butolen, advokat iz ..., protiv tuženog RF PIO sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Zaječaru Gž 577/19 od 21.01.2020. godine, u sednici održanoj 25.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Zaječaru Gž 577/19 od 21.01.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Prvostepenim rešenjem sadržanim u stavu trećem izreke presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 27286/2015 od 31.01.2017. godine, obavezan je tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 24.620,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana nastupanja uslova za izvršenje do isplate.

Rešenjem Višeg suda u Zaječaru Gž 577/19 od 21.01.2020. godine, odbijena je žalba tužilje kao neosnovana i potvrđeno rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu trećem izreke presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 27286/2015 od 31.01.2017. godine.

Protiv drugostepenog rešenja tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojom je postupak pravnosnažno okončan, dok je stavom 2. istog člana zakona propisano da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.

Naime, kada je za izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora to se na osnovu člana 28. stav 1. ZPP, uzima samo vrednost glavnog zahteva, dok se prema stavu 2. istog člana zakona ne uzimaju u obzir kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja kao i troškovi postupka ako ne čine glavni zahtev.

Imajući u vidu da je u konkrektnom slučaju revizija izjavljena protiv rešenja kojim je odlučeno o troškovima postupka što u ovoj pravnoj stvari ne predstavlja glavni zahtev već sporedno potraživanje, to Vrhovni kasacioni sud nalazi da revizja tužilje nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić