.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 474/2021
11.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Petar Rakočević advokat iz ..., protiv tuženog Philip Morris Operations a.d. Niš, čiji je punomoćnik Nebojša Stanković advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2289/2020 od 30.09.2020. godine, ispravljene rešenjem istog suda Gž 2289/2020 od 13.10.2020. godine, u sednici veća održanoj 11.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2289/2020 od 30.09.2020. godine, ispravljene rešenjem istog suda Gž 2289/2020 od 13.10.2020. godine.
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev tuženog za naknadu troškova postupka po reviziji.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 2325/15 od 29.05.2020. godine, ispravljenom rešenjem istog suda P br. 2325/15 od 08.10.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužilji, na ime naknade štete zbog izostalog prinosa duvana za 2007. godinu, isplati iznos od 541.620,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 27.04.2017. godine pa do isplate i na ime naknade štete zbog neisplaćene premije za duvan u listu za 2007. godinu iznos od 202.635,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.01.2008. godine pa do isplate, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 195.900,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude, pa do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2289/2020 od 30.09.2020. godine, ispravljenom rešenjem istog suda Gž 2289/2020 od 13.10.2020. godine stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužilje kao neosnovana i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Nišu P 2325/15 od 29.05.2020. godine, ispravljena rešenjem istog suda P br. 2325/15 od 08.10.2020. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog kojim je tražio troškove drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 395. Zakona o parničnom postupku.
Tuženi je izjavio odgovor na reviziju.
Rešenjem R3 10/2021 od 21.01.2021. godine Apelacioni sud u Nišu nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o izjavljenoj reviziji na osnovu čl. 395. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu odredbe člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09, u daljem tekstu: ZPP), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), a u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije dozvoljena.
Prema članu 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona (01.02.2012. godine) sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09). Prema članu 23. stav 3. novela Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), objavljenih u „Službenom glasniku RS“, br. 55/14, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godine)
Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 25.12.2009. godine, radi naknade štete, a kao vrednost predmeta spora označen je iznos od 50.000,00 dinara. Tužilja je, na ročištu za glavnu raspravu održanom dana 29.05.2020. godine, preinačila tužbu tako što je tužbeni zahtev povećan na iznos 744.255,00 dinara, o kojem je odlučeno prvostepenom presudom donetom 29.05.2020. godine. Drugostepena presuda doneta je 30.09.2020. godine.
Kako se radi o postupku u kojem vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao stavu prvom izreke.
Tuženom ne pripadaju troškovi odgovora na reviziju, jer isti u smislu člana 154. ZPP nisu bili nužni za vođenje parnice, zbog čega je primenom člana 165. stav 1. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
