.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 480/2021
10.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca JP ''Belocrkvanski vodovod i kanalizacija'' Bela Crkva, sa sedištem u Beloj Crkvi, koga zastupa Miodrag Šinžar, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 629/20 od 03.11.2020. godine, u sednici održanoj 10.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 629/20 od 03.11.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Pančevu Gž 629/20 od 03.11.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vršcu, Sudska jedinica Bela Crkva P 1306/18 od 16.06.2020. godine, stavom prvim izreke, delimično je održano na snazi rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Milice Vujičić iz Pančeva I.Ivk. 224/17 od 08.08.2017. godine u delu kojim je obavezana tužena da tužiocu isplati 4.439,71 dinar sa kamatom od 02.08.2017. godine do isplate, kao i troškove izvršnog postupka od 234,75 dinara i u tom delu je usvojen tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke, navedeno rešenje o izvršenju javnog izvršitelja je ukinuto u delu u kome je tužena obavezana da tužiocu isplati preko dosuđenog iznosa do traženog od 225.540,00 dinara sa kamatom od 02.08.2017. godine do isplate, a za iznos od 221.100,29 dinara, kao i troškove izvršenja preko dosuđenog do traženog iznosa od 11.737,56 dinara za iznos od 11.502,81 dinar i u tom delu je usvojen prigovor tužene, a odbijen tužbeni zahtev tužioca. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj na ime troškova postupka isplati 95.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Pančevu Gž 629/20 od 03.11.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe stranaka i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vršcu, Sudska jedinica Bela Crkva P 1306/18 od 16.06.2020. godine u stavu prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u prvostepenoj presudi, tako što je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Stavom trećim izreke, odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio posebnu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11 ... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP, jer se radi o rešavanju konkretnog činjeničnog pitanja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom članu 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovom sporu radi duga podneta je 31.08.2017. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 221.100,29 dinara.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti, u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužene nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
