Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4825/2019
27.11.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Maja Barbulović, advokat iz ..., protiv tuženih BB, VV, GG, DD i ĐĐ, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Aleksandar Milić, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Negotinu Gž 704/19 od 24.09.2019. godine, na sednici održanoj 27.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Višeg suda u Negotinu Gž 704/19 od 24.09.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Neogotinu P br. 481/18 od 02.07.2019. godine, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je traženo da se tuženi obavežu da joj vrate pokretne stvari bliže opisane stavom prvim izreke presude. Stavom drugim izreke obavezana je tužilac da tuženima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 150.000,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Negotinu Gž 704/19 od 24.09.2019. godine, stavom prvim izreke, prvostepena presuda je potvrđena. Stavom druguim izreke konstatovano je da se preinačava rešenje o troškovima postupka, te je stavom trećim izreke odlučeno da svaka stranka snosni svoje troškove postupka. Stavom četvrtim izreke odbijen je zahtev parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravosnažnog rešenja o troškovima postupka, koje je sadržano u stavovima drugom, trećem i četvrtom izreke drugostepene presude, tuženi su izjavili reviziju, zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupak, a s pozivom na odredbu člana 403. stav. 1 tačka 2. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Revizijom tuženih pobija se drugostepeno rešenje kojim je preinačeno rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke prvostepene presude, te rešenje o troškovima drugostepenog postupka. Odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da se revizija može izjaviti i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen, ali primenom stava 2. istog člana, revizija protiv rešenja nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude, što znači da je uslovljena graničnom vrednošću za izjavljivanje revizije, propisanom članom 403. stav 3. ZPP.