Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4825/2019
27.11.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиoца АА из ..., чији је пуномоћник Маја Барбуловић, адвокат из ..., против тужених ББ, ВВ, ГГ, ДД и ЂЂ, сви из ..., чији је заједнички пуномоћник Александар Милић, адвокат из ..., одлучујући о ревизији тужених изјављеној против пресуде Вишег суда у Неготину Гж 704/19 од 24.09.2019. године, на седници одржаној 27.11.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужених изјављена против пресуде Вишег суда у Неготину Гж 704/19 од 24.09.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Неоготину П бр. 481/18 од 02.07.2019. године, одбијен је тужбени захтев тужиоца којим је тражено да се тужени обавежу да јој врате покретне ствари ближе описане ставом првим изреке пресуде. Ставом другим изреке обавезана је тужилац да туженима накнади трошкове парничног поступка у износу од 150.000,00 динара.

Пресудом Вишег суда у Неготину Гж 704/19 од 24.09.2019. године, ставом првим изреке, првостепена пресуда је потврђена. Ставом другуим изреке констатовано је да се преиначава решење о трошковима поступка, те је ставом трећим изреке одлучено да свака странка сносни своје трошкове поступка. Ставом четвртим изреке одбијен је захтев парничних странака за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против правоснажног решења о трошковима поступка, које је садржано у ставовима другом, трећем и четвртом изреке другостепене пресуде, тужени су изјавили ревизију, због битних повреда одредби парничног поступак, а с позивом на одредбу члана 403. став. 1 тачка 2. ЗПП.

Испитујући дозвољеност ревизије, у смислу члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. став 6. Закона о парничном поступку („Сл. гласник РС“, бр.72/11 и 55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Ревизијом тужених побија се другостепено решење којим је преиначено решење о трошковима поступка садржано у ставу другом изреке првостепене пресуде, те решење о трошковима другостепеног поступка. Одредбом члана 420. став 1. ЗПП, прописано је да се ревизија може изјавити и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно завршен, али применом става 2. истог члана, ревизија против решења није дозвољена у споровима у којима не би била дозвољена ревизија против правноснажне пресуде, што значи да је условљена граничном вредношћу за изјављивање ревизије, прописаном чланом 403. став 3. ЗПП.