Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Miodrag Ignjatović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Privredni sud u Nišu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Nišu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude na osnovu priznanja Osnovnog suda u Pirotu Prr 169/19 od 07.08.2019. godine, u sednici održanoj 04.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude na osnovu priznanja Osnovnog suda u Pirotu Prr 169/19 od 07.08.2019. godine.

ODBIJA SE zahtev tužioca za naknadu troškova odgovora na reviziju.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Pirotu je presudom na osnovu priznanja Prr 169/19 od 07.08.2019. godine, usvojio tužbeni zahtev tužioca i obavezao tuženu da mu na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati 500 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate po srednjem kursu NBS sa kamatom na godišnjem nivou u visini referentne kamatne stope Evropske centralne banke na glavne operacije za refinansiranje uvećane za 8 procentnih poena, počev od 07.08.2019. godine, kao dana presuđenja do konačne isplate i na ime naknade materijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iznos nenaplaćenog potraživanja u postupku stečaja St br. 47/10 koji se vodi pred Privrednim sudom u Nišu, u iznosu od 898.928,15 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 07.08.2019. godine, do isplate. Tužena je obavezana da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 11.250,00 dinara.

Protiv navedene prvostepene presude tužena je izjavila posebnu reviziju, na osnovu člana 404. ZPP.

Tužilac je podneo odgovor na reviziju, zahtevajući naknadu troškova ovog odgovora.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

U konkretnom slučaju tužena reviziju izjavljuje protiv prvostepene presude, protiv koje se revizija u smislu člana 403. stav 1. ZPP, ne može izjaviti.

Kako je prema navedenom članu zakona isključeno pravo na izjavljivanje revizije protiv pravnosnažne presude donete u prvom stepenu, protiv takve presude se ne može izjaviti ni posebna revizija u smislu člana 404. ZPP.

Troškovi sastava odgovora na reviziju od strane advokata, ne predstavljaju troškove potrebne za vođenje parnice u smislu člana 154. stav 1. ZPP, zbog čega je zahtev tužioca za naknadu istih odbijen.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić