.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 483/2016
06.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jelene Borovac, članova veća, u sporu tužioca Z. z. i. G. B. DOO iz B., protiv tuženog D.S. iz B., čiji je punomoćnik V.T., advokat iz B., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 9100/12 od 05.11.2014. godine, u sednici održanoj 06.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 9100/12 od 05.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 9100/12 od 05.11.2014. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 90631/10 od 16.05.2012. godine, u stavu prvom izreke, kojim je utvrđeno da je poravnanje III-360-1965/96 od 05.09.1996. godine zaključeno između parničnih stranaka, ništavo.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava. Predložio je da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom primenom čl. 395. ZPP (pogrešno označeno kao čl. 404. važećeg ZPP), zbog potrebe ujednačenja sudske prakse.
Rešenjem R3 268/15 od 03.02.2016. godine Apelacioni sud u Beogradu predložio je Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o izjavljenoj reviziji primenom čl. 395. ZPP.
Prema čl. 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama čl. 394. ovog zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije iz čl. 395. ZPP nisu ispunjeni. U reviziji tuženog, kao razlog za podnošenje izuzetno dozvoljene revizije, navodi se predmet P 278/10 i ističe da je Apelacioni sud u Beogradu u tom predmetu, koji je istog činjeničnog stanja, odlučio da je identično poravnanje potpisano od strane istog lica u ime tužioca, valjano. Međutim, revident uz reviziju nije priložio tu pravnosnažnu sudsku odluku, čime bi eventualno bila opravdana potreba za ujednačenjem sudske prakse.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom čl. 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema čl. 506. stav 1. (prelazne i završne odredbe) Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09). Prema čl. 23. stav 3. novela Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), objavljenih u „Službenom glasniku RS“, br. 55/14, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona. U ovom slučaju, pravnosnažna drugostepena presuda koja se pobija revizijom doneta je 05.11.2014. godine, posle stupanja na snagu navedenih novela Zakona o parničnom postupku.
Tužba u ovom sporu radi utvrđenja ništavosti poravnanja podneta je 21.09.2007. godine. Vrednost predmeta spora označena je u tužbi na iznos od 501.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na utvrđenje ništavosti poravnanja, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela (501.000,00 dinara), ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu čl. 404. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Predrag Trifunović, s.r.
