.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4835/2018
13.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milica Kulidžan advokat iz ..., protiv tuženog „Zlatna greda-Kostić“ DOO Kikinda, čiji je punomoćnik Ratko Marčeta advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2616/18 od 04.07.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 13.05.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2616/18 od 04.07.2018. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2616/18 od 04.07.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kikindi P 534/15 od 26.03.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se obaveže tuženi na isplatu naknade štete za vraćanje zemljišta u stanje da se može nastaviti gradnja stambene zgrade u ... u ulici ... broj .., u iznosu od 599.999,60 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.10.2015. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da plati tuženom troškove postupka u iznosu od 198.181,00 dinar sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate, u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2616/18 od 04.07.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kikindi P 534/15 od 26.03.2018. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio posebnu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Posebna revizija predviđena je članom 404. stav 1. ZPP, kao revizija koja se, pod uslovima navedenim u toj odredbi, može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom. Prema stavu 2. tog člana, o dozvoljenosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u ovom sporu ne postoje pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana koja bi trebalo razmotriti.
Tužilac podnetom tužbom traži naknadu štete nastale plaćanjem radova na dovođenju zemljišta u prvobitno stanje kako bi se nastavila dalja izgradnja građevinskog objekta, prouzrokovane radnjama tuženog - izvođenjem radova koji nisu predviđeni ugovorom o građenju i projektom bez njegove pismene saglasnosti, suprotno članu 633. Zakona o obligacionim odnosima. Primena materijalnog prava, a time i potreba za njegovim novim tumačenjem kao jednim od razloga za posebnu reviziju, u ovakvim sporovima zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja. S`obzirom na utvrđenu činjenicu da se tužilac, razmenom mejlova sa projektantom zgrade saglasio sa izvođenjem naknadnih radova po izmenjenom projektu, po oceni Vrhovnog kasacionog suda ne postoji potreba za novim tumačenjem materijalnog prava u pogledu odgovornosti tuženog i njegove obaveze da tužiocu nadoknadi traženu štetu.
Zbog toga nema mesta odlučivanju o posebnoj reviziji, ni radi ujednačavanja sudske prakse, na čiju neujednačenost se ukazuje prilaganjem izvoda iz sudskih odluka u vezi sa primenom člana 633. Zakona o obligacionim odnosima.
Shodno izloženom, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Revizija tužioca nije dozvoljena ni na osnovu člana 403. stav 3. ZPP jer je vrednost predmeta spora pobijanog dela u iznosu od 599.999,60 dinara očigledno niža od dinarske protivvrednosti iznosa od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koja je u smislu navedene odredbe merodavna za dozvoljenost revizije.
Iz tog razloga je, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
