Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u postupku prema AA iz ..., čiji je punomoćnik Vojin Jovanović, advokat iz ..., radi sprečavanja nasilja u porodici, odlučujući o reviziji AA izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Npž 27/20 od 10.11.2020. godine, u sednici održanoj 10.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija AA iz ..., izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Npž 27/20 od 10.11.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kikindi NP 257/20 od 31.10.2020. godine, odbijen je predlog Osnovnog javnog tužioca u Kikindi NP 257/20 od 30.10.2020. godine da se produže hitne mere određene naređenjem nadležnog policijskog službenika Policijske uprave Kikinda NP 23118/20 od 30.10.2020. godine, kojim se nalaže AA iz ... da ne kontaktira i ne prilazi svojoj mal. ćerki na period od 30 dana.

Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu Npž 27/20 od 10.11.2020. godine, stavom prvim izreke usvojena je žalba, pa je preinačeno prvostepeno rešenje tako što je usvojen predlog Osnovnog javnog tužilaštva u Kikindi i produžena hitna mera određena naređenjem nadležnog policijskog službenika PU Kikinda br. 23118/20-1-3 od 29.10.2020. godine, a čije trajanje je određeno od 30.10.2020. godine u 15,13 časova i zabranjeno AA iz ... da kontaktira i prilazi žrtvi nasilja maloletnoj BB iz ..., pod pretnjom prekršajnog gonjenja. Stavom drugim izreke odlučeno je da se izrečena hitna mera produžava počev od 01.11.2020. godine u 15,13 časova na period od 30 dana.

Protiv rešenja drugostepenog suda AA je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 1, 2. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 2. tačka 1. ZPP revizija je uvek dozvoljena kada je to posebnim zakonom propisano.

Pravila postupanja u postupcima sprečavanja nasilja u porodici propisana su Zakonom o sprečavanju nasilja u porodici („Službeni glasnik RS", br. 94/16 od 24.11.2016. godine - primenjuje se od 01.06.2017. godine). Prema članu 20. tog zakona, osnovni javni tužilac i lice kome je izrečena hitna mera mogu protiv rešenja osnovnog suda podneti žalbu višem sudu, u roku od tri dana od dana prijema rešenja, preko osnovnog suda koji je doneo rešenje.

Zakon o sprečavanju nasilja u porodici ne propisuje mogućnost izjavljivanja revizije protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda o izrečenoj meri zaštite od nasilja u porodici.

Članom 20. stav 6. Zakona propisano je da se na postupak odlučivanja o produžavanju hitne mere shodno primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim zakonom nije drugačije određeno.

Kako se ne radi o imovinsko-pravnom sporu u kojem se dozvoljenost revizije ceni prema vrednosti predmeta spora iz člana 403. stav 3. ZPP, a Zakon o sprečavanju nasilja u porodici ne propisuje reviziju kao pravni lek u postupku sprečavanja nasilja u porodici, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić