Rev 4905/2020 3.19.1.6, punomoćnici

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4905/2020
05.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Andonović advokat iz ..., protiv tužene „Komercijalne banke“ a.d. iz Beograda, koju zastupa Ivan Simić advokat iz ..., radi utvrđenja, povodom revizije tužene izjavljene protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 405/2020 od 08.07.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 05.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Spisi predmeta P 358/19 VRAĆAJU SE Osnovnom sudu u Staroj Pazovi, preko Višeg suda u Sremskoj Mitrovici, radi otklanjanja procesnog nedostatka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu su dana 02.09.2020. godine dostavljeni spisi predmeta Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 358/19, radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 405/2020 od 08.07.2020. godine.

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji, jer se na osnovu stanja u spisima ne može zaključiti da je revizija izjavljena od strane ovlašćenog lica.

Odredbom člana 77. Zakona o parničnom postupku propisano je da je zastupnik pravnog lica u postupku lice koje je upisano u odgovarajuće registre, a određeno je posebnim propisom, opštim i pojedinačnim aktom pravnog lica ili odlukom suda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu reviziju je izjavio advokat Ivan Simić, koji je po osnovu deponovanog punomoćja Su VIII 41-../18 od 21.08.2018. godine ovlašćen od strane zamenika direktora Sektora pravnih poslova BB, za postupanje u ovom predmetu. Takođe, spisima je priložen dopis tužene od 24.08.2018. godine kojim, na osnovu člana 92. Zakona o parničnom postupku i punomoćja OPU ../18 od 13.04.2018. godine, vlastodavac opoziva sva punomoćja izdata dosadašnjim punomoćnicima koji su bili ovlašćeni za zastupanje do dana podnošenja ovog opoziva za zastupanje u postupku pred Osnovnim sudom u Staroj Pazovi.

Međutim, spisima nije priloženo punomoćje OPU ../18 od 13.04.2018. godine kojim je zakonski zastupnik tuženog, u smislu člana 77. Zakona o parničnom postupku, ovlastio zamenika direktora Sektora pravnih poslova BB da može izdati punomoćje za zastupanje advokatu Ivanu Simiću.

Imajući u vidu navedeno, prvostepeni sud će u dopuni postupka naložiti tuženoj da dostavi punomoćje OPU -../18 od 13.04.2018. godine, kojim je zakonski zastupnik tužene ovlastio zamenika direktora Sektora pravnih poslova za izadavanje punomoćja za zastupanje, a kako bi se pravilno cenilo da li je revizija izjavljena od strane ovlašćenog lica, nakon čega će spise vratiti Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o reviziji.

Na osnovu člana 382. stav 2. Zakona o parničnom postupku, u vezi člana 419. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić