Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5012/2020
09.12.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca: AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Uroš Matić, advokat iz ..., protiv tuženog GG iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Jablanović advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 7531/18 od 17.09.2019. godine, u sednici održanoj 09.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 7531/18 od 17.09.2019.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kraljevu P 852/17 od 11.07.2018. godine, stavom prvim izreke odbijen je tužbeni zahtev kojim su tužioci tražili da se utvrdi da tuženi nije nosilac stanarskog prava, odnosno prava trajnog zakupa na porodičnoj stambenoj zgradi br. .. u ul. ... u ..., postojećoj na kp.br. ..., upisana u LN ..., KO ... . Stavom drugim izreke obavezani su tužioci da tuženom solidarno naknade troškove parničnog postupka od 52.425,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 7531/18 od 17.09.2019. godine, žalba tužilaca je odbijena, kao neosnovana i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužioci su izjavili reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tužilaca nedozvoljena.

Naime, odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari, radi utvrđenja prava trajnog zakupa na stambenom objektu podneta je 03.07.2017. godine, a vrednost predmeta spora označena je u tužbi iznosom od 5.000,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe predstavlja dinarsku protivvrednost ispod 40.000 evra.