Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5241/2020
11.03.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Žarko Stanisavljević, advokat u ..., protiv tuženog ADO „Generali“ iz Beograda, čiji je punomoćnik Brankica Orlović, advokat u ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 369/20 od 10.03.2020. godine, u sednici veća od 11.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 369/20 od 10.03.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 1665/19 od 18.10.2019. godine obavezan je tuženi da tužiocu isplati na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljeni strah iznos od 30.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 18.10.2019. godine do isplate i na ime naknade troškova postupka iznos od 52.200,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 46.000,00 dinara od dolaska u docnju do isplate, a odbijen je deo tužbenog zahteva za isplatu zakonske zatezne kamate na troškove postupka od presuđenja do dolaska u docnju.

Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 369/20 od 10.03.2020. godine preinačena je prvostepena presuda tako što je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužiocu isplati na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljeni strah iznos od 30.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 30.03.2018. godine do isplate i obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove postupka u iznosu od 72.300,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na odredbe člana 404. ZPP.

Članom 404. stavom 1. ZPP ("Službeni glasnik RS", br. 72/11...18/20) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a stavom 2. da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Prema stanovištu drugostepenog suda, tužbeni zahtev nije osnovan jer strah koji je tužilac trpeo nema intenzitet i trajanje koji opravdavaju naknadu nematerijalne štete u smislu člana 200. ZOO. O tužiočevom zahtevu pobijanom presudom je odlučeno na osnovu primene materijalnog prava koje je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz sudske odluke u kojima je odlučivano o istovetnim zahtevima tužilaca sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom. Postupajući prema citiranoj zakonskoj odredbi, Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o posebnoj reviziji jer u konkretnom slučaju nema potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ni pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti ima potrebe za ujednačavanjem sudske prakse i za novim tumačenjem prava.

Shodno iznetom, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stava 1. ZPP, na osnovu čega je i odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stava 2. tačke 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.

Članom 468. stavom 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Članom 479. stavom 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj parnici podneta je 25.03.2015. godine, a pobijana drugostepena presuda doneta je 10.03.2020. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 30.000,00 dinara.