.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5253/2019
27.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić, Jelice Bojanić Kerkez, Vesne Popović i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca Opštinske organizacije sportskih ribolovaca „AA“ iz ..., čiji je punomoćnik Radomir Spasojević, advokat iz ..., protiv tuženog Preduzeća za proizvodnju, promet i usluge „OUR SECRET“ d.o.o. Valjevo, čiji je punomoćnik Petar Milutinović, advokat iz ..., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 1021/19 od 03.10.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 27.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 1021/19 od 03.10.2019. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 1021/19 od 03.10.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Valjevu Gž 1021/19 od 03.10.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Valjevu P 860/19 od 24.07.2019. godine koji je odbijen kao neosnovan prigovor stvarne nenadležnosti Osnovnog suda u Valjevu.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog, u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP).
Pravnosnažnim rešenjem odbijen je kao neosnovan prigovor stvarne nenadležnosti prvostepenog suda, jer se radi o sporu za iseljenje tuženog iz poslovnih prostorija tužioca, a ne o sporu nastalom iz obavljanja delatnosti privrednih subjekata u smislu člana 25. stav 1. Zaskona o uređenju sudova.
U takvom slučaju Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je drugostepeni sud, prema činjenicama koje su od značaja za donošenje spornog procesnog rešenja, doneo odluku u skladu sa pravnim stavovima koji su izraženi kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda, zbog čega nema uslova za odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj, a radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Pored toga, tuženi nije uz reviziju dostavio pravnosnažna rešenja iz kojih bi proizlazio zaključak o različitom odlučivanju o istoj ili bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.
Na osnovu iznetog, primenom člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 420. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.
Članom 410. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.
Tuženi je izjavio reviziju protiv rešenja kojim je odlučeno o prigovoru stvarne nenadležnosti suda. Ovim rešenjem se u smislu citirane odredbe člana 420. stav 1. ZPP postupak pravosnažno ne okončava, tim pre što je prvostepeni sud, nakon što je rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 1452/19 od 09.05.2019. godine ukinuta presuda Osnovnog suda u Valjevu P 1195/18 od 20.11.2018. godine, kojom je odlučeno o tužbenom zahtevu, u skladu sa ovlašćenjem iz člana 316. stav 1. ZPP rešio da o istaknutom prigovoru stvarne nenadležnosti odluči odvojeno od glavne stvari.
Iz navedenog razloga, na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
