Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5304/2022
25.05.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Jelice Bojanić Kerkez i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branko Unjić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Tomislav Zdravković, advokat iz ..., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3225/21 od 16.12.2021. godine, u sednici od 25.05.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3225/21 od 16.12.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kruševcu P 1013/16 od 06.08.2021. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se tuženi obaveže da se sa svim licima i stvarima iseli iz porodične stambene zgrade na kp .. KO ... i da parcelu preda tužiocu. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 196.500,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 3225/21 od 16.12.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Revizijom se ukazuje na pogrešnu primenu odredbe člana 200. stav 3. ZPP, ali se ne ukazuje na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije, koji su propisani članom 404. ZPP. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.